182 critiques

6.8

/10
Classement de votes par âge et par sexe:
Âge: 1-12 13-17 18-25 26-35 36-49 50+ Total
Gars:
Votes:
1
1
7.5
15
5.9
26
6.6
23
6.7
15
7.3
12
6.6
92
Filles:
Votes:
-
0
6.8
21
7.1
40
5.5
6
7
9
7.3
9
6.9
86
Total:
Votes:
1
1
7.1
36
6.6
68
6.3
29
6.8
24
7.4
22
6.8
182
Le total inclut ceux qui n'ont pas spécifié leur sexe.

Écrivez votre commentaire et votez!

Critiques de 1 à 50 (total: 182)


Filtrer les critiques

Histoire vraie, c'est vrai et j'en ai déjà entendu parler. Les scènes d'action sont splendides malgré qu'il y en a environ 5 et elles sont courtes. Le reste c'est du blabla et c'est long.

6/10
youcefb_10@ - 504 critiques
1.7.2011 - âge: 18-25


Comme j'ai vu de mauvais films, c'est meilleur que les autres. J'y vais avec la cote 6 Pas pire, pourrait être beaucoup mieux. Si vous n'aimez pas les pow-pow, n'allez pas voir ce film. J'avoue qu'il y a des longueurs et le scénario est un peu prévisible. Je l'ai vu à Super Écran et j'ai resté devant le petit écran pendant 2 h 20, il n'est pas si mauvais que ça comparé à d'autres films comme, Les pieds dans le vide. Il faut bien juger les films. Bon cinéma à tous les cinéphiles et/ou cinévores! Starsg1gate 27/05/2011.

6/10
starsg1gate@ - 104 critiques
27.5.2011 - âge: 26-35


Je suis bien content que le film de gangster (de vrais gangsters, pas les débiles aux pantalons qui tombent par terre qui essaient de jouer au durs) ne soit pas mort. Le style de Michael Mann est reconnaissable (surtout du côté de la direction photo) et ce qui est bien avec ce film, c'est que bien que l'histoire se déroule en 1933, la réalisation fait très contemporaine : mouvements de caméra rapide, montage très serré, éclairage sombre, utilisation de caméras numérique et non à pélicule (ça se remarque dans certaine scènes de nuit) Bref, j'ai bien aimé et je le reverrais encore.

7/10
cedcourte@ - 44 critiques
2.8.2010 - âge: 18-25


Johnny Depp, l'un des meilleurs acteurs que je connaisse, ennemi publique, l'une des plus grande daube qu'il m'est été donné la malchance de voir! 2h30 d'ennui. Aucune émotion n'est venu me chercher, (excepté peut-être l'ennui!) Une histoire qui renferme peu d'intérêt et qui nous démontre un intrigue quasi innexistante... Le film se résume à un mec qui vole des banque et se tape une jolie petite française... Emmerdant non? Mais néanmoins, étant donné les acteurs qui jouent leur rôle comme des pros je me dois de ne pas mettre la cote e 1/10.

2/10
charka_maru22@ - 76 critiques
16.6.2010 - âge: 13-17


Rien de spécial! Je m'attendais à un meilleur scénario surement!

6/10
daviesk@ - 2 critiques
6.4.2010 - âge: 26-35


Oh boy... que dire de ce film? Une histoire d'amour qui ne fonctionne pas du tout. On y croit juste pas. Des longueurs, des longueurs et après? Des longueurs... Ça ne finit jamais et on embarque jamais dans cette histoire sans histoire. Aucun rythme. Ça se termine comme cela a commencé ; sans aucune surprise. Très decevant pour une si belle distribution.

6/10
dlup78@ - 3 critiques
8.2.2010 - âge: 26-35


Rien de nouveau. Toujours le même genre de film, c'est sur que c'est du Michael Mann (heat) mais son temps est fait. Johnny Depp devrait rester dans Pirates des Caraïbes ou jouer dans les comédies noires de Tim Burton.

4/10
zachf121@ - 250 critiques
9.1.2010 - âge: 13-17


Bon film de gangster, Johnny y est excellent comme dans tout ces films. Le suspense est très bon et l'action ne manque pas.

7/10
capitainenemo@ - 1036 critiques
27.12.2009 - âge: 36-49