[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Bonjour les cinéphiles, C'est pas très difficile de coter ce film, sans Rémy Girard qui tient tout le poid du film sur ses épaules, car sinon le film est bien ennyuant. Un genre de film à la Jim Carrey mais en mauvais. Je tiens à souligner le rôle de Rémy Girard. À part de voir les seins de Suezn Carpenter il n'y a pas d'autres choses à voir dans ce film, quelques petits rires mais sans plus. C'est un peu mieux que Supermalades et Rod le Dangereux, Austin Power, mais ça reste de l'humour niaiseux. Tant mieux pour ceux qui aiment ça. Bon cinéma! StarSG1gate 03/07/2008.

4/10
starsg1gate@ - 106 critiques
3.7.2008 - âge: 26-35

Ce film est une perte de temps et d'argent. Rarement vu si plate...

1/10
kramomille@ - première critique
13.4.2007 - âge: 18-25

Pour les gens qui aiment l'humour sans subtilité. Un "La grande séduction" d'un autre genre.

6/10
taiming25@ - 2 critiques
11.4.2007 - âge: 26-35

[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Mary Walsh est tellement HOT, vraimment bon film, Oh my god, she's so gorgeous... Vraiment drôle comme film, le bout oû il fait le rodéo en criant est trop drôle, lol... Trop hot comme film...

10/10
kenny_w_fver@ - première critique
10.4.2007 - âge: 13-17

Je suis allée voir ce film avec mon jeune garçon de 25 ans et nous avons beaucoup ri. Juste pour voir les mimiques de l'inspecteur, ça vaut le déplacement. Nous avons trouvé cependant que les scènes de moutons mutilés étaient de trop et nous levaient le coeur à tous les deux, c'est pour cette raison que je donne un 7. Sinon mon fils a bien aimé, il veut à tout prix l'acheter.

7/10
helenelabreque55@ - première critique
10.4.2007 - âge: 50+

J'ai trouvé le jeu de Fred Ewanuick lourd et les mauvais gags répétés n'aident vraiment pas au film. Certaines scenes ne fonctionnent vraiment pas dans cette doublure en français et il y a plusieurs details inutiles au film comme Vincent... L'intrigue reste bonne, mais les à côtés sont pitoyables et nuisent à la continuité du film.

5/10
didier@ - première critique
6.4.2007 - âge: 36-49

C vrm plate pas vrm de chose drôle c nul a mort allez voir Moisson qui est beaucoup mieux :P eviter à tout prix allez pas voir ce film.

1/10
ch_habs_27@ - première critique
6.4.2007 - âge: 13-17

C vraiment poche même moi j'ai detesté pi j'ai 12ans pi c'est vraiment bebe.

1/10
kim_regalino@ - première critique
6.4.2007 - âge: 1-12

Ce film est une abomination c'est affreusement nul mais plate de chez plate.

1/10
wawa_baby@ - première critique
6.4.2007 - âge: 13-17

N.B. Les commentaires publiés sur cette page sont les opinions personnelles de nos visiteurs. Nous ne sommes pas responsables de leurs contenus.