








7.3| Classement de votes par âge et par sexe: | |||||||
| Âge: | 1-12 | 13-17 | 18-25 | 26-35 | 36-49 | 50+ | Total |
| Gars: Votes: |
9 1 |
7 5 |
5.7 6 |
7.7 16 |
6.2 5 |
6.3 6 |
6.9 40 |
| Filles: Votes: |
- 0 |
- 0 |
8.6 9 |
6.7 4 |
8 1 |
7 1 |
7.9 15 |
| Total: Votes: |
9 1 |
7 5 |
7.4 16 |
7.5 20 |
6.5 6 |
6.9 8 |
7.3 57 |
| Le total inclut ceux qui n'ont pas spécifié leur sexe. | |||||||
Bon casting et perfomance flamboyante de Russel Crowe et Christian Bale car leurs personnages sont nuancés contrairement aux personnages des films de Sergio Leone, je pense à Clint Eastwood, très bon mais trop statique comparé à Crowe et Bale. Là où j'ai décroché légèrement, c'est au moment où toute la bande se décime graduellement et cela m'a semblé aberrant; je reconnais ne pas avoir vu la version originale de 1957, quoiqu'il en soit et malgré ses imperfections, ça demeure une bonne production, bien réalisée avec une trame musicale à la hauteur.
7/10
kaprikorne@ - 1212 critiques
1.6.2011 - âge: 36-49
J'ai bien aimé ce western, dire qu'il y en a pas eu depuis un bout. Location.
7/10
youcefb_10@ - 506 critiques
1.6.2011 - âge: 18-25
Je n'aime pas particulièrement les films de Western, mais comme j'aime bien les acteurs Russel Crowe (Gladiateur) et Christian Bale (American Psycho), je devais voir ce film. Même si ce film est loin des Films de Clint Eastwood, j'ai bien aimé le divertissement et le jeux des acteurs. Bon film d'action.
7/10
griffter12@ - 69 critiques
4.7.2010 - âge: 26-35
Très bon film, un peu long, mais qui se regarde bien tout de même. Les acteurs jouent très bien (je souligne ici particulièrement les performances de Russell Crowe et Christian Bale), l'ambiance est bien représentative d'un film "Western", et l'histoire est bonne. C'est un film qu'il ne me serait pas difficile de voir une seconde fois. Très touchant, surtout la fin...
8/10
choupi_14@ - 40 critiques
26.2.2010 - âge: 18-25
Au départ je ne suis pas amateur de Western, mais j'ai beaucoup aimé celui-ci, l'histoire est intéressante et les deux acteurs sont excellent.
8/10
capitainenemo@ - 1103 critiques
3.12.2009 - âge: 36-49
Western intéressant en premier lieu pour le jeu des acteurs. Christian Bale est comme toujours incroyable. Et j'ai bien aimé le jeu de Ben Foster en desperado minable et méchant. Des décors réalistes et poussiéreux pour une histoire qui l'est beaucoup moins. Trop d'invraisemblances pour venir me rejoindre totalement. Mais assez efficace et dynamique pour me faire passer un bon moment. Drame, action et suspense sont au rendez-vous. Il faut juste se laisser aller un peu en se disant qu'après tout, ce n'est que du cinéma!
7/10
falkor_the_dragon@ - 516 critiques
14.7.2009 - âge: 26-35
C'est pas du Sergio Leone mais c'est tout de même respectable... les acteurs sont très crédibles et nous fournissent une belle performance...
7/10
jokybody@ - 81 critiques
18.6.2009 - âge: 13-17
Un bon Western! Russell Crow et Christian Bale sont pleinement crédible en tant que cowboys!
7/10
emman_boilard_s@ - 157 critiques
20.10.2008 - âge: 18-25
Un vrai film. Russel Crowe est impeccable dans le rôle de Ben. Et Christian Bale l'est tout autant. Mais on est loin de Once upon a time in the west par exemple.
9/10
zachf121@ - 250 critiques
18.8.2008 - âge: 1-12
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Ça ne vaut pas les Western Spaghetti de Sergio Leone: les bandits en sont des vrais. Dans Yuma il est peu crédible que le prisonnier puisse quasiment mener les gardiens à sa guise et que ceux-ci ne prennent pas les moyens pour le mettre à leur main et surtout le faire taire!
5/10
sigismondo.india@ - 47 critiques
27.6.2008 - âge: 50+
Bonjour les cinéphiles, Je dois dire que je ne suis pas fan des films Western bref pas du tout, mais j'ai adoré ce film. Le jeu des acteurs est excellent, mais parfois par bouts invraisemblable. Je recommande ce film pour tous et toutes, mais à voir qu'une seule fois, ça ne sera pas un classique. Ce film n'est pas difficile à suivre, comme certaines personnes le mentionne. Bon cinéma! StarSG1gate 16/06/2008.
8/10
starsg1gate@ - 106 critiques
16.6.2008 - âge: 26-35
Pourris, un bon film d'Action Américain (Western en plus) avec un scénario qui pourrait nous faire acroire son originalité pas qu'i nee l'est seulement pas. Les acteurs sont bons mais on est loins des Sergio Leone avec cette relève àla réalisation. Je vous rapelle que James Mangold était celui qui avait effectué cette autre classique du partimoine Américain, Johnny Cash, avec Walk the Line. Et bien c'est ça... décevant.
4/10
ninja_cobra@ - 193 critiques
10.5.2008 - âge: 13-17
Je voulais vraiment aimer ce film. Malheureusement un bon jeu d'acteurs ne peu pas tout régler. Le scénario est complètement décousue. A prime abort, moi et ma copine étions sur que nous n'avons rien compris et que nous étions probablement pas vite. Après en avoir parlé a des amis j'ai réalisé qu'il n'y a rien a comprendre, malheureusement...
6/10
sandrin_olivier@ - 12 critiques
13.4.2008 - âge: 26-35
Touché droit au coeur, l'honneur à tout prix, façon samourai, on y va jusqu'au bout et tant pis si c'est droit en enfer. Il y a de la braise dans les yeux de ces deux incroyables acteurs, Russel Crow au sommet de son art et l'inimitable Christian Bale mon acteur fétiche depuis un certain temps, ce gars ferais n'importe quoi pour personnifier son rôle, même mettre sa vie en danger. C'est mon western préféré à date, même devant le bon la brute et le truand et ce n'est pas peu dire. Belle réalisation de l'action de l'aventure et une musique envoutante un petit chef-d'oeuvre bravo!
10/10
vinnyghaplo25@ - 75 critiques
29.3.2008 - âge: 26-35
Meilleur film de cowboy que j'ai vu. J'ai vraiment embarquer dans le film. De très bons acteurs, de la bonne musique et des beaux constumes/décors. Très bien.
10/10
xx_slipknot_cob_xx@ - 17 critiques
9.3.2008 - âge: 13-17
Malgré un scénario quelque peu confus et par bouts invraisemblable, assez étonné par l’ensemble du film, sa réalisation soignée, le regard nuancé qu’il porte sur la conduite des deux protagonistes et les réflexions qu’il suscite chez le spectateur au fur et à mesure qu’on avance dans l’histoire, de sorte qu’à la fin de la représentation on sort un peu moins vide qu’on y était entré, ce qui est déjà pas mal pour un simple divertissement.
7/10
lavoia@ - 215 critiques
9.3.2008 - âge: 50+
Un bon film. J'adore les 2 acteurs (Russel Crowe et Christian Bale) ils sont remarquables comme dans toutes leurs films. L'histoire commence bien dé le debut du film et devient beaucoup meilleure vers la fin. Je trouve impressionant comment le film est bien mené et je ne me suis pas ennuyé dans auccune partie du film. Par contre, je dois avouer que vers la fin, il y a des bouts qui auraient pu être meilleurs. La musique je l'aime bien aussi. Un bon film qui vaut la peine d'être vu 2 fois.
7/10
arnold_footbol09@ - 47 critiques
7.3.2008 - âge: 13-17
C'est un non-sens que de rechercher de l'action 'mur à mur' dans un film. Si ça existe, c'est qu'il n'y a rien d'autre à y montrer... encore moins une histoire. Ici, il y a une histoire, de l'action bien dosée, d'excellents acteurs, et une atmosphère qui nous donne l'impression que c'était vraiment comme ça à cette tumultueuse époque. Pour les purs et durs d'action à 100%, il reste les films asiatiques à la Bruce Lee.
7/10
ronstrudel@ - 167 critiques
6.2.2008
De grands acteurs et un scenario pourri. Trop d'invraisemblance et de situation impossible. Vraiement mauvais...
2/10
jpflip88@ - 1383 critiques
23.1.2008 - âge: 50+
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
C'est très bien, il ne faut pas s'attendre à un Western ayant le même impact que les classiques de Leone mais tout de même, 3:10 pour Yuma offre de belles surprises :) Évidemment les performances de Crowe et Bale sont très bonnes, j'ai aussi été surpris par un acteur que je ne connaissais pas très bien, Ben Foster, dans le rôle d'un pourri (n'ayont pas peur des mots)! Il offre une performance très intéressante, et je suis sûr qu'il s'est amusé follement à jouer ce rôle!! J'ai hâte de voir ce qu'il aura à nous offrir dans le futur! Le film contient quelques longueurs, mais est assez constant somme toute, de bons dialogues, de bonnes scènes d'action, une histoire assez conventionelle aux westerns. J'ai trouvé la dernière demi-heure du film très importante. Un suspense incroyable s'installe, certains éléments nous rappellant l'excellent High Noon, nous sommes cloués à notre siège! Viennent ensuite quelques bons revirements, et le film prend une toute autre envergure, le scénario se clarifie, on comprend où il voulait en venir, et l'histoire qui était conventionelle aux films de Westerns parvient à sortir du lot, à se tailler une place. Finalement, le tout se termine sur une note émouvante, c'est triste, mais on arrive à sourire, et il y a place à discussions quand le générique s'entâme! Bref, rien de révolutionnaire, mais un bel effort, une bonne histoire, genre de film où la finale le fait passer de bon à très bon!
8/10
academie_du_massacre@ - 890 critiques
15.1.2008 - âge: 18-25
Très bon duel d'acteurs, long à démarrer mais bonne deuxième partie.
7/10
macaque@ - 33 critiques
30.12.2007 - âge: 50+
C'est un bon film, ça vaut la peine de le voir.
7/10
francis1995roy@ - 10 critiques
30.10.2007 - âge: 13-17
Je ne peux pas comparer 3:10 à d'autres Westerns, puisque c'est de loin le plus récent que j'ai vu. Par contre, en utilisant les films en général comme point de référence, je dirais " ouach".
3/10
zygoto78@ - 228 critiques
30.10.2007 - âge: 26-35
Long and boring. Felt like it was 4 hours long.
5/10
haddisona@ - 5 critiques
20.10.2007 - âge: 26-35
| Titre | Vote |
| I Now Pronounce You Chuck and Larry | 8/10 |
| The Heartbreak Kid | 7/10 |
| The Kingdom | 7/10 |
| Casino Royale | 5/10 |
| Rush Hour 3 | 1/10 |
Un bon western, Christian Bale et Russel Crowe sont très bon. J'ai assez aimé pour le voir 2 fois.
8/10
jeepy50@ - 6 critiques
4.10.2007 - âge: 26-35
| Titre | Vote |
| The Bourne Ultimatum | 9/10 |
| Resident Evil: Extinction | 8/10 |
| 3:10 to Yuma | 8/10 |
| Aurore | 7/10 |
| Mystic River | 7/10 |
| Alien vs. Predator | 2/10 |
Ça fait longtemps qu'on a pas vu un film western. Ça fait longtemps qu'on a pas vu un bon film western. J'adorée! À voir pour ceux et celles qui aiments les westerns.
8/10
donnalariviere@ - première critique
28.9.2007 - âge: 36-49
Christian Bale merite un prix!!! Si vous aimez les Western, vous en avez pour votre cash... et plus...
10/10
alexandre_parent_1980@ - 2 critiques
25.9.2007 - âge: 26-35
Et bien voilà un bon film! Les acteurs sont magnifique et l'histoire est toute à fait entrainante! Le Ben waide interprêter par Rossel Crowe est très crédible ainsi que le père estropié de mr. Bale. Ça fait lontemps qu'un western était sortie au cinéma et c'est un très bon coup. Pour ceux qui clame haut et fort que ce n'est pas un vrai western et bien arrêter de remâcher le passé Clint Hiswoude n'est plus de ce monde. En plus il jouait toujours les mêe rôles. Regarde le bon, la brute et le truand et tu vois le même dans tous les autres. Ce film mérite un 10/10 sinon un 11. Magnifique je le conseille à tout le monde.
9/10
viciousglance@ - première critique
17.9.2007 - âge: 18-25
Un alliage intéressant entre l'héroïsme vieillot des westerns traditionnels et l'introspection nécessaire à un film moderne traitant -entre autres- des contingences liés à la condition humaine et de la difficulté intrinsèque d'atteindre une certaine estime de soi et ce malgré les absurdités de l'existence humaine.
8/10
sylliak@ - première critique
16.9.2007 - âge: 26-35 - Une réponse
Tu m'ôtes les mots de la bouche, cette orifice qui engoufre tout ce que le monde a de mauvais et de merveilleux à la fois... As-tu eu du fun au moins?
ibtfy2007 - 1.10.2007 - âge: 36-49
Très bon western, les deux acteurs principaux sont excellents!!!
8/10
caroch@ - 19 critiques
13.9.2007 - âge: 18-25
Je ne fais pas dans le western, mais je voulais voir Christian Bale et Russell Crowe ensemble. L'histoire est un peu tirée par les cheveux surtout vers la fin. Mais le jeu des acteurs étaient impressionnant. J'ai aimé et j'ai ressenti un peu de tristesse pour les deux hommes.
7/10
raistlin_drizzt@ - 10 critiques
13.9.2007 - âge: 18-25
Un très bon film. À voir rien que pour le jeu des acteurs. @+
8/10
guillaume-rudloff@ - première critique
12.9.2007 - âge: 26-35
Eh bein moi qui n'est pas un amateur de western d'avance, j'allais voir ce film avec un peu de recul... Mais quelle surprise! Une prestation géniale de la part de Russell Crowe & Christian Bale, qui vaut à elle seul d'aller voir le film. Mais je peux comprendre malgré tous les personnes qui sont déçues... T'aimes ou t'aimes pas, tu peux juste pas rester indécis!
10/10
bbelzile@ - première critique
12.9.2007 - âge: 26-35
Mon ami était ravi de ne pas voir encore "un film de nanas"! Il est sorti de la salle avec un grand sourire et ça, ça vaut tout l'or du monde!
7/10
marichkaion@ - 2 critiques
12.9.2007 - âge: 26-35
Malgré des personnages bien joués et l'aspet visuel très bien réussis, On ne peut donné une cote plus haute que 5. L'histoire... ouf!!! Rempli de péripéties mal travaillées. Des aventures d'une incrédulité impréssionnante. C'est surtout à la fin du film que ça se gâte. Certains pourront dire qu'il manquait de "shooting" pour être un bon vieux western. Allez louer l'ouest sauvage à la place. Beaucoup plus réussis et sans petites aventures médiocres improvisées à la va vite.
5/10
sebar20@ - 3 critiques
12.9.2007 - âge: 26-35
Il faut aimer le genre, d'accord. Autrement, il s'agit d'un excellent western avec de très bons acteurs pour camper les rôles principaux. Violence et effusion de sang assurés.
8/10
groovybabeee@ - 70 critiques
9.9.2007 - âge: 26-35
C'est pas un vrai western un autre film de faguet à l"eau de rose. Trop incrédible comme héros contre mille avec un seul gun. Le méchant est pourri, l'acteur principal un gros con trop de conviction. Ya rien qui a du sens!!! Si vous aimez les films d'action avec des fusils et tout ben n'allez pas voir ça. On est loin des vrais far west comme Wyatt Earp. Clint Eastwood se retournerait dans sa tombe s'il était mort. Je viens de le voir et je suis encore en furi de m'être fait flouer de la sorte.
1/10
spout@ - 2 critiques
9.9.2007 - âge: 18-25 - Une réponse
Franchement, c'est juste un film et tu en parles comme si c'était la pire erreur faite par l'être humain, et puis c'est un très bon film, c'est ta critique qui vaut 1/10 pour sa médiocrité. de plus tu parle de héros incrédible, c'est un film bon sens, a quoi tu t'attendais?
caroch - 13.9.2007 - âge: 18-25
Je dirais que ce film est un western psychologique. C'est un western que nous ne sommes pas habitués à voir. Le scénario est pas mal original. Beaucoup de violence et d'action. Très bon film.
8/10
jpddp@ - 226 critiques
9.9.2007 - âge: 50+
Excellent jeu des acteurs principaux, qui sont très crédibles et investis à fond dans leur rôle. Les images sont également magnifiques, l'histoire comporte plusieurs scènes d'action mais elles servent à complimenter l'histoire plutôt qu'à en être la base, ce qui laisse beaucoup de place pour la psychologie des personnages. Bref, ça faisait longtemps qu'il n'y avait pas eu un bon western comme celui-là. À voir absolument!
8/10
zazou1138@ - 2 critiques
9.9.2007 - âge: 18-25
J'ai pas vu la version de 1957 je ne peux donc pas comparer et c'est tant mieux. Ce film m'a beaucoup plus. Christian Bale et Russel Crowe sont deux grands acteurs et ils étaient parfaits pour leurs roles respectifs. Ça faisait longtemps que j'avais pas vu un bon film de 'poussière'. La réalisation est vraiment soigné et mené avec assurance. Seul ombre au tableau... la musique du film est mauvaise et soutient mal le film... particulièrement au moment fort du film. À voir quand même!
8/10
commandant89@ - 2 critiques
9.9.2007 - âge: 26-35
J'ai aimé le personnage joué par Russell Crowe. Les conversations entre Russell et Christian Bale sont intéressantes. L'action est moyenne mais l'histoire est bien batie. Les acteurs sont excellents.
7/10
monicafia@ - 124 critiques
9.9.2007 - âge: 26-35
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Le réalisateur qui nous a amené "Walk The Line" n'a pas marché très droit pour son nouveau "3:10 To Yuma". Mangold prouve avec ce film que les "remakes" ne sont pas pour tout le monde. Malheureusement, la plupart des gens ne regardent que quelques aspects d'un film pour lui donner une note fantastique. Mais un instant, c'est vrai, les acteurs sont géniaux, Crowe et son sidekick (Ben Foster) et Bale campent leurs personnages avec fraicheur et ça mérite une mention! L'atmosphère western nous replonge aussi dans les bons vieux films de l'époque mais... est-ce que c'est tout ce que "3:10 To Yuma" a dans le ventre? Malheureusement, oui! Je m'suis assis dans le cinéma avec la meilleure des intentions me disant que j'allais voir un super remake et... déception. L'inconsistance dans le scénario est à son paroxysme. Sans vouloir tout dévoiler, disons qu'on réussit à faire en sorte que le pire des truants du temps, Crowe, ait une prise de conscience quelconque et qu'il décide de liquider son équipe en entier, ses pauvres alliers qui, tout au long du film, tentent sans relâche de le libérer des mains de la justice. Bon, je crois en avoir dit assez pour avoir la mention de "spoiler", mais tout ça est assez clair... Ça n'a tout simplement pas de sens... et si vous êtes aussi critique que moi, il y a bien d'autres choses incohérentes qui agacent dans le film de Mangold. Mettez-y les meilleurs acteurs, le film est loin de se hisser au rang des meilleurs westerns comme certains le prétendent, revoyez vos classiques parce qu'on est loin du compte. 3/10... pour le 3:10!
3/10
cosmikburst@ - 13 critiques
9.9.2007 - âge: 18-25
C'était vraiment malade!!! Je conseille ce film à tout le monde!!! C juste trop fort!!!
10/10
odreyt@ - 2 critiques
9.9.2007 - âge: 18-25
Je ne suis pas particulièrement attirée par le genre western mais je dois admettre que j'ai été très impressionnée par la qualité de celui-ci. La combinaison Crowe- Bale est à couper le souffle, on ne peut rêver mieux en ce qui a trait à la performance d'acteurs. Tous les rôles de soutien sont également magnifiquement rendus. À voir absoluement même si le genre ne vous attire pas particulièrement... vous serez agréablement surpris... pour le moins.
10/10
ginettekirouac@ - première critique
9.9.2007 - âge: 50+
Bon film d'action, mais du déjà vu pour l'histoire.
7/10
marqtango@ - 5 critiques
9.9.2007 - âge: 50+ - Une réponse
| Titre | Vote |
| Night at the Museum | 9/10 |
| Black Swan | 8/10 |
| Bienvenue chez les Ch'tis | 8/10 |
| 3:10 to Yuma | 7/10 |
| Rumor Has It | 5/10 |
Déjà vu? C'est un remake! À quoi vous attendiez vous?
pilar.ternera - 10.9.2007 - âge: 18-25
Ce film n'est pas parfait, mais le jeu des acteurs est excellent et ça fait plaisir de voir des personnages qui ne sont pas blanc ou noir mais plutôt nuancés. Fin très prenante, un film à voir surtout si vous appréciez les westerns.
8/10
valamadeus@ - 2 critiques
8.9.2007 - âge: 18-25
Vraiment!!! Pas très croyable comme film. Je dormais la première moitié du film... Ne loue même pas ce film quand il va sortir au club video.
2/10
namnhan2003@ - 17 critiques
8.9.2007 - âge: 36-49 - 2 réponses
Si tu vas au cinéma pour croire, alors va donc voir des cas vécus!!! Il y a même des sections spécialement pour toi dans les clubs vidéo. De plus, si tu dors au cinéma, tu as besoin de te refaire une santé!!! ;o)
alexandre_nguyen - 9.9.2007 - âge: 26-35
Je me demande comment tu peux donner ton avis sur un film alors que tu as dormi pendant plus de la moitié du temps?!!! Pour ceux qui veulent dormir à petits poings fermés, dans plusieurs cinémas, il y a des représentations pour poupons...
webtourist2006 - 9.9.2007 - âge: 26-35
Très bon Western!!! C'est à ne pas manquer!!!
8/10
mulder671@ - 40 critiques
8.9.2007 - âge: 26-35
Très bon film, c'est l'un des meilleurs western.
8/10
jpatrice28@ - première critique
8.9.2007 - âge: 18-25
N.B. Les commentaires publiés sur cette page sont les opinions personnelles de nos visiteurs. Nous ne sommes pas responsables de leurs contenus.
Cliquez pour d'autres commentaires :
[1-50]
[51-57]