423 critiques

6.8

/10
Classement de votes par âge et par sexe:
Âge: 1-12 13-17 18-25 26-35 36-49 50+ Total
Gars:
Votes:
8.4
11
7.6
70
7.1
67
6.2
52
6.5
76
6.4
38
6.9
317
Filles:
Votes:
8.2
4
6.3
15
7.1
33
7
19
6.7
18
6.7
6
6.9
97
Total:
Votes:
8.3
15
7.4
87
7.1
101
6.4
74
6.5
97
6.5
44
6.8
423
Le total inclut ceux qui n'ont pas spécifié leur sexe.

Écrivez votre commentaire et votez!

Critiques de 1 à 50 (total: 423)


Filtrer les critiques

Boff je trouve que ce n'est pas le meilleur James Bond, les autres étaient vraiment meilleurs, plus Casino Royale, mais il a eu quand même de l'action donc c'était bien pareil.

6/10
taniiia@ - 3 critiques
18.5.2012 - âge: 18-25


Ce films est très bon, l'action ne manque pas.

10/10
maferpa@ - première critique
8.5.2012 - âge: 13-17


Tout comme chaque James Bond, il est super comme film, un des meilleurs.

10/10
minky640@ - première critique
29.4.2012


Je n'ai pas adoré Casino Royal, mais Quantum of Solace m'a vraiment déçu. C'est tout.

2/10
tijo_lap15@ - 192 critiques
8.3.2012 - âge: 13-17


Pour les fans de James Bond... Daniel Craig est selon moi le meilleur depuis Connery...

7/10
barilmartin@ - première critique
5.12.2011 - âge: 36-49


J'ai adoré ce film. Il y a de l'action du début à la fin. Les acteurs incarnent très bien leur personnage.

9/10
jennifergimme@ - 4 critiques
28.10.2011 - âge: 26-35


J'ai toujours été un fan de JAMES BOND, j'ai donc vu tous les films. Par contre ce film est bon mais sans être le meilleur. À voir pour les fans.

7/10
jpddp@ - 226 critiques
7.8.2011 - âge: 50+


On peut dire que l'action ne manque pas et c'est l'action qui sauve le film, car l'histoire est banale.

6/10
youcefb_10@ - 506 critiques
1.6.2011 - âge: 18-25


Lorsque j'ai vu les commentaire la première fois, j'ai quelque peu hésité à aller le voir. On s'éloigne un peu de James Bond de base et pour ma part j'aime [où] ça s'en va. L'histoire est plus sombre (ça me fait penser un peu au nouveau batman) et cette fois-ci l'ennemie n'est pas vraiment un homme mais plutôt une organisation. Il est conseillé de regarder Casino Royal en premier car l'histoire se suit.

8/10
plantemath@ - 14 critiques
18.5.2011 - âge: 18-25


C'est un film peu intéressant, du déjà vu de série B, le pire James Bond de tous quant à moi. C'est à peine si on fait allusion au traditionel personnage 007. On aurait pu remplacer l'acteur par Van Damme et donner un titre comme "les dents du feu"; dès lors, nous n'aurions pas chercher à comprendre.

4/10
yannsunset@ - 161 critiques
14.2.2011 - âge: 26-35


Different scénario mais bien fait, aimé bien nouveau acteur, très athletique.

8/10
diebb@ - première critique
12.1.2011 - âge: 36-49


J'ai adoré ce film puisqu'il comporte beaucoup d'action. Daniel Craig joue très bien son rôle d'agent et il m'a particulièrement convaincu. J'ai eu cependant quelque difficulté à faire me retrouver dans l'histoire puisque certaines parties faisaient référence aux film précédents. Somme tout, je le recommande vivement!

8/10
jc_saindon@ - 5 critiques
15.10.2010 - âge: 13-17


Cascades époustouflantes, poursuites automobiles vertigineuses, luttes au corps à corps très bien chorégraphiées et... c'est tout. Scénario manquant d'originalité; nous sommes loin des autres James Bond de la franchise.

6/10
benoit.mtl@ - 827 critiques
14.9.2010 - âge: 36-49


Même si c'est un bon divertissement, c'est loin d'être un bon James Bond. Mes attentes étais hautes, vu que j'avais apprécié le premier volet, mais malheureusement, ce n'a pas été le cas...

6/10
griffter12@ - 69 critiques
22.7.2010 - âge: 26-35


Excellent, mais moins bon que Casino Royale. Casino Royale comportait un côté plus dramatique et on voyait le côté humain de James Bond derrière l'agent secret. Dans ce film, il vaut s'attendre à voir de l'action. James Bond est enragé et liquide tout le monde qui est sur son chemin. C'est tout de même une bonne chose qu'ils aient intégré deux personnages (autre que "M") qui étaient également présents dans Casino Royale. Le scénario est bon, mais comme j'ai dit auparavant, c'est un scénario d'action. La réalisation est bonne mais aurait pu être meilleure. Pour ce qui est de Daniel Craig, il est encore génial dans son rôle. Pour ceux qui veulent un "full action packed movie", allez visionner Quantum of Solace immédiaement, vous ne serez pas déçu.

8/10
themovieguy042@ - 13 critiques
13.7.2010 - âge: 13-17


C'était correct, mais décevant comparativement au film précédent.

5/10
fanny_td@ - 3 critiques
6.2.2010 - âge: 18-25


J'ai aimé le film parce que je l'ai vu en anglais à cause que je connais du monde qui l'on vu en français pis que là après il me dit ce que le film disait pis c'était pas la même chose qu'en anglais c'est vraiment meilleur en anglais parce que le bout à la fin dans le film en anglais y disent pas vraiment ce qui se passe avec les espions canadiens mais en français ouais! En tout cas l'histoire est bonne même si c'est en français sauf que si vous avez la chance de le voir en anglais parce que vous comprenez l'anglais c'est vraiment mieux comme ça!

8/10
eco_wommen@ - 11 critiques
1.2.2010 - âge: 18-25


J'ai bien aimée ce film beaucoup d'action, par contre je trouve qu'il n'ont pas choisie le bon acteur pour faire James Bond, il manque de charme!!!

8/10
body2224@ - 2 critiques
20.1.2010 - âge: 18-25


Quel déception tout de même! Puisque le premier "Casino royale" était tellement bon, et avait réussi à réinventer James Bond au goût du jour. Dans cette suite le réalisateur Marc Foster a délaissé tous les bons ajouts que Martin Campbell avait introduit dans le premier. Tel la peur, la douleur, la difficulté, les erreurs... bref tout ce qui fesait de James Bond un être humain. Dans celui-ci nous n'avons droit qu'à un James Bond rentre-dedans qui tue tout le monde sans la moindre émotion ou difficulté. En plus c'est tellement mal réalisé, la caméra est toujours trop près de l'action et on ne voit à peu près rien, et y'a pas de tension ou de suspense. Et même Daniel Graig semble beaucoup moins bon que dans le premier. Pour ma part je suis donc très déçu. Et dire que le même réalisateur a été approché pour faire le troisième... J'espère que les réalisateurs vont se réveiller et revenir dans le style de Casino Royale plutôt que Quantum... Pas fort comme suite. Dommage!

5/10
millerpatrice93@ - 24 critiques
6.1.2010 - âge: 26-35


On s'attendait a une suite et la suite était meilleure que le premier alors magnifique!

10/10
noam_nice@ - première critique
2.1.2010 - âge: 18-25


Ce film est très mauvais et je suis très déçu pour les fans qui attendaient cette suite avec impatience.

4/10
etiennegagnon@ - première critique
14.12.2009 - âge: 26-35


James Bond c'est james bond, je crois pas en avoir vu un qui était mauvais!

8/10
capitainenemo@ - 1103 critiques
1.12.2009 - âge: 36-49


Casino royale était un divertissement de qualité. Le problème que ce film a c'est un rebondissement qui a amené le film vers une fin interminable et cette fin a gâcher mon appréciation du film. Bon j'ai quand même voulu donner une chance au nouveau James Bond, 007 quantum (quantum of solace) La réalisation de Marc Forster peut être confuse parfois, ce qui fait que certaines scènes d'action sont difficile à voir. On peut voir une certaine influence de la part des films de Jason Bourne. L'intrigue est intéressente mais parfois elle sert seulement de mécanique pour les scènes d'action. Mais les scènes d'action malgré le problème que j'ai cité plus haut sont très bonne. Les acteurs offre de bonne performance. Ça c'est une bonne suite de casino royale. Malgré de petits défauts et certains manque qu’un James Bond doit toujours avoir (aucun gadgets), 007 quantum est un bon film. Efficace.

6/10
bouvier414@ - 141 critiques
15.11.2009 - âge: 13-17


Bien aimé aurait pu être plus long... plus intriguant... mais vraiment QUEL JAMES BOND... ! La bond girl de ce film faisait tellement pitié qu'on aurait eu envie de la prendre dans nos bras... ! À quand le prochain!

7/10
im_me_12@ - 5 critiques
26.10.2009 - âge: 18-25


Ce film m'a déçu au plus au point. Je ne l'avais pas visionné depuis sa sortie puisque je savais déjà que je n'aimerais pas autant que Casino Royal, qui était un véritable chef d'œuvre. J'ai tout de même décidé de donner une chance à ce film. ERREUR de ma part, ce film est un ramassis de cascades inutiles sans aucun fil conducteur. Beaucoup trop de longueurs me font dire que la seule raison pourquoi je n'ai pas donné 1/10 à ce film est la chanson thème qui était très bonne, dommage qu'on l'ait gaspillée pour la mettre dans un si grand navet. Pour ce qui est de Daniel Craig, je ne crois pas qu'il soit vraiment le problème, cependant, il est mieux de faire beaucoup mieux dans la suite car sinon, je ne pourrai donner une meilleure note que le fameux 1/10.

2/10
punk_rulz_j@ - 25 critiques
15.9.2009 - âge: 13-17


Son 'mon nom est Bond, James Bond' est tellement pourri. Daniel Craig devrait se contenter de jouer dans des films comme Munich au lieu de films a superproduction, la sauce a déjà été utilisé et pas rien que dans Les bond. Zéro serait bon si ce n'est que les quelques poursuites très bien filmées.

2/10
zachf121@ - 250 critiques
11.9.2009 - âge: 13-17


Moins bon que Casino Royale.. Histoire Boff et Action pas si pire pourrait être mieux comme film.

6/10
samluce14@ - 507 critiques
31.8.2009 - âge: 13-17


Bon film au moins il est mieux que Casino Royale en tout cas il ne manque surtout pas d'action dans ce film.

7/10
lpdevils3@ - 2 critiques
24.8.2009 - âge: 36-49


Je suis bien déçue, j'ai attendu ce film longtemps et ce n'est pas un James Bond... quelqu'un devrait revoir ses vieux 'tapes' avec Sean Connery et Roger Moore...

6/10
k_brackelmann@ - 3 critiques
19.8.2009 - âge: 26-35


Film d'action comme on s'attend d'un James Bond. L'acteur est sexy et viril. Il represente bien l'esprit du film.

7/10
nquint@ - première critique
9.8.2009 - âge: 50+


Pas à la hauteur de Casino Royale.. je suis déçue.. il aurait du faire suite du casino mais bon. À voir si vous insitez.

5/10
flowakon16@ - 158 critiques
5.8.2009 - âge: 13-17


Daniel Craig... un des meilleurs James Bond! Agréablement surprise... Vivement le prochain!

8/10
nickbetts@ - 4 critiques
2.8.2009 - âge: 26-35


C'est un bon film pour les amateurs d'action mais il y a quelques longueurs.

7/10
hugo_cool_yo@ - première critique
28.7.2009 - âge: 13-17


Très bonne suite, un film d'action qui permet de ne plus penser à rien, efficace.

7/10
darth_lord_sith@ - 2 critiques
19.7.2009 - âge: 26-35


Bon film pour ceux qui aiment l'action et les fameux James Bond. J'ai été un peu déçu et j'ai mieux aimé casino royal que celui-là.

7/10
chiotlet@ - 5 critiques
23.6.2009 - âge: 13-17


Pas le meilleur des Bond: d'un côté il y a de l'action mais celle-ci cadre mal dans le scénario très confus, à mon avis. D'autre part, on ne retrouve plus l'humour auquel nous avaient habitué les Connery, Moore, Dalton et Bronsman. À la place, Daniel Craig est froid et sans humour... c'est bien dommage. Et que dire de la Bond girl sinon que dans ce film, elle est fade et effacée, bref elle joue un rôle bien mineur. Non, décidément pas le meilleur des 007... 5 points suffiront.

5/10
kaprikorne@ - 1213 critiques
13.6.2009 - âge: 50+


Très bon film d'action, mais parfois on perd le fil, les images sont trop rapides, trop saccadés.

7/10
tinou_89@ - 3 critiques
2.6.2009 - âge: 18-25


J'ai adoré ce film. Du début à la fin il y a de l'action tout au long du film. J'ai été captivée par le film. Un film à voir absolument si vous ne l'avez pas encore vu!

9/10
rd694@ - 3 critiques
25.5.2009 - âge: 26-35


Plus violent que Casino Royale mais moins bon. L'histoire est moins intéressante et il on dirait qu'ils essaient de changer le James Bond en genre de punisher. Mais ça reste un bon divertissement hollywoodien.

7/10
fullcoolbenj@ - 504 critiques
9.5.2009 - âge: 13-17


007 Quantum n'est pas un mauvais film, mais je reprocherais aux réalisateurs d'avoir négligé les classiques. Plus de gadgets, plus de baise avec la Bond girl, oubliez la célèbre phrase de l'agent: 'Je m'appel Bond , James Bond', plus de mélodie ou de musique caractéristique qu'avait les autres films de la série culte (celle n'apparait qu'aux génériques seulement), etc. Tout ces caractéristiques supprimées et négligées par les réalisateurs, oubliez-les, car ils ne font pas partis du film, et c'est ce qui fait que je considère 007 Quantum comme un échec. Ce n'est pas un mauvais film mais il n'a aucune raison d'être. Ce qui est triste, c'est qu'en ragardant le film, on en vient à oublier que c'est James Bond tellement ils ont négligés ses attraits. Daniel Craig est un bon acteur et je pense qu'il est très bien dans son rôle mais je ne peux m'empêcher de considérer ce film comme un Wannabe Bourne... Bourne, c'est une autre histoire, un autre univers, il ne faut pas confondre Jason avec James. Bref, 007 Quantum est une grande déception en ce qui me concerne. J'espère qu'ils (les réalisateurs) se reprendront à l'avenir.

6/10
jokybody@ - 81 critiques
29.4.2009 - âge: 13-17


À part quelques bonnes scènes d'actions, rien de super dans ce nouveau James Bond. L'histoire est trop complexe pour rien et n'est pas intéressante. Beaucoup de longueurs, aucun gadgets et un Bond trop enragé... très ordinaire!

5/10
oli_87_@ - 400 critiques
25.4.2009 - âge: 18-25


N.B. Les commentaires publiés sur cette page sont les opinions personnelles de nos visiteurs. Nous ne sommes pas responsables de leurs contenus.

Cliquez pour d'autres commentaires :
[1-50]  [51-100]   [101-150]   [151-200]   [201-250]   [251-300]   [301-350]   [351-400]   [401-423]  

Vous avez vu ''007 Quantum v.f.''?

Écrivez votre critique ici et vous pourriez GAGNER deux Laissez-Passer gratuits !!! (détails sur la promotion)

Quelle est votre appréciation?


Expliquez votre cote. Écrivez votre commentaire ici:


Votre âge:     Homme:   Femme: (optionnel)

Votre courriel:

Vous recevrez par courriel une confirmation de l'envoi de votre critique.
Nous réservons le droit de ne pas publier votre critique à notre discrétion.

Mobile · Accueil · Top 10 · Bandes-annonces · À l'affiche · À venir · Cinémas · Films · DVD · Promotions · Changer la ville · Contactez-nous · USA · English
Modalités, conditions et politique de confidentialité de l'utilisation de ce site web.
© 1996-2012 CinemaClock Canada Inc.