Je m'attendais [à] un film plus plate que ça, mais enfin compte il est vraiment drôle, allez le voir :)

7/10
miss_roxy155@ - 21 critiques
26.4.2012 - âge: 18-25

Je désirai emmener du monde avec moi... une chance que j'y suis allé seul et à meilleur prix le Mardi... je voulais voir une comédie... rire un peu... pourtant je ne suis pas difficile... je voulais partir après la première épisode... après j'ai pensé laissons une chance au coureur... un vrai fiasco... j'ai donné un 2 pour la sœur Bernice... ce film ne sera même pas bon pour DVD... DÉÇU :-I allez voir un autre film... ns étions 8 ou 9... et croyez moi je n'ai pas entendu rire tout le long de ce film ridicule et pourri...

1/10
tonyynot1954@ - 8 critiques
24.4.2012 - âge: 50+

Une perte d'argent, attendez qu'il sorte au Videotron ou qu'il passe à la télé!!!

2/10
zpack7@ - 2 critiques
21.4.2012 - âge: 18-25

À certains endroits j'ai trouvé ça drôle, je crois qu'il faut avoir le rire facile pour aimé ce genre d'humour, pour ma part c'est la pire comédie que j'ai vu au cinéma, je vous conseille d'attendre qu'il sorte au club vidéo.

3/10
maryse.trepanier@ - première critique
21.4.2012 - âge: 36-49

Le pire film du siecle c'était merdique.

1/10
tommymcmullen8@ - première critique
21.4.2012 - âge: 1-12

Très bon. Beaucoup d'humour, un peu vulgaire très drôle. J'ai adoré. Vraiment vraiment niaiseux, des scènes un peu bizarres avec l'ours polaire et Kurly. Je n'ai pas aimé les truc ou que c'est écrit épisode 1.

10/10
alexisgougeon@ - première critique
21.4.2012 - âge: 1-12

Il y a eu certains endroits où j'ai ri, mais dans l'ensemble, ce film n'est pas recommandable, encore moins pour les enfants.

3/10
martin@ - 10 critiques
21.4.2012 - âge: 36-49

Vraiment mourant pour ceux qui aiment et qui n'ont pas peur du ridicule!!!

10/10
stepyne_777@ - première critique
20.4.2012 - âge: 18-25

Y'a de ces films qu'on qualifie comme "script léger" à des fins de divertissement seulement. Mais celui-ci, ça donne carrément dans le "débile léger"... où la facilité de l'écriture n'a d'égal que son pathétisme!!! Un film à éviter à tout prix!!!

1/10
89rozyta@ - première critique
20.4.2012 - âge: 36-49

Très drôle à ne pas manquer.

8/10
lpgougeon@ - 2 critiques
20.4.2012 - âge: 1-12

C'était à pisser dans ses culottes, film vraimet drôle. Un des plus drôles que j'ai vus.

10/10
jac-hockey87@ - première critique
20.4.2012 - âge: 1-12

Vraiment poche comme film. Un des 5 pires films que j'ai vus au cinéma. Ça vaut vraiment pas la peine de se déplacer pour celui-ci. Prévisible, enfantin, niaiseux, scénario nul, etc. Si j'ai donné côte de 2 sur 10 c'est parce qu'on a payé à moitié prix pour le voir...

2/10
budcar_8@ - 4 critiques
18.4.2012 - âge: 50+

J'ai bien aimé, je me suis bien amusé avec les gags surtout le camion de nettoyage et le lion, c'était inattendu c cool je dirais.

10/10
bourezguem@ - 5 critiques
18.4.2012 - âge: 36-49

L'art de la comédie de premier niveau. Très bon film des Frères Farelly, qui disons-le déterrent un vieux classique datant de la fin des années 50 et disons-le le film est fidèle à l'original, beaucoup même. On garde les mêmes sons, les mêmes personnages farfelus, toute personne ayant grandie avec Les Trois Stooges vont apprécier le film, il n'y a aucun doute. Les farces sont faciles je l'avoue, mais sont plutôt drôles et on garde le même contenu que dans le classique, qui est tout autant excellent que l'original. On peut bien dire que le classique a mal vieilli et que c'est de mauvais goût, je ne suis pas de cet avis. On veut déterrer le classique et le mettre sous forme REMAKE, et bien je peux dire que c'est dans la poche. Bon revenons à l'essentiel, le film est peut-être un peu trop court, malgré les trois parties. Le positif c'est qu'il n'y a aucun temps morts, à chaque deux minutes un calambour fait son apparition. Le négatif c'est que le film (1h35), n'est selon-moi pas assez long. J'en voulais encore plus, mais reste que c'est un excellent film, qui malheureusement avec le temps ne pourra pas devenir un classique, mais ce qui est certain c'est que le film va n'en divertir plus d'uns. Enfin je l'espère.

7/10
alex.bedlindsaylohan@ - 30 critiques
18.4.2012 - âge: 13-17

Bon, d'accord, c'est un trip pour nostalgiques. Les autres ne verront ce film qu'à un premier degré. Et puis, faut pas chercher de scénario. Tout est prétexte à une série d'humour slapstick. On aime ou on aime pas. J'ai rigolé souvent. J'ai apprécié la chorégraphie de ces séries de coups, vraiment c'est comme un ballet de l'absurde, et ça m'a plu. Les 3 comédiens sont superbement imprégnés de leurs personnages. C'est comme des "Looney Tunes" pour humains. Je reconnais que c'est parfois infantile mais ça correspond à la psyché très limité des personnages. J'ai trouvé extrêmement désopilant qu'à la fin les auteurs du film se sentent dans l'obligation d'avertir le public que c'est du cinéma et que personne ne se fait vraiment mal, tous les accessoires étant en caoutchouc. Ce genre de mise en garde n'existait pas dans les belles années des 3 Stooges. Est-ce à cause que les jeunes sont rendus débiles par les jeux vidéos et ne savent plus faire la différence entre le réel et le virtuel? Ou cela fait-il partie de l'infantilisation qu'on vit présentement par les pouvoirs en place qui nous déresponsabilisent? (jusqu'au point où on cache les paquets de cigarettes pour "protéger" les gens. Quelle mauvaise farce, et je suis non-fumeur) Résumé, j'ai passé un bon moment de rigolade même si ce n'était pas à 100% à mon goût.

8/10
micheljubinville@ - 437 critiques
18.4.2012 - âge: 50+

Ark ark ark c'était sale comme film. Vraiment déconseillé aux jeunes enfants. Scènes explicites avec langage très vulgaire.

1/10
louich123@ - première critique
17.4.2012 - âge: 50+

Depuis que je l'ai vu, je regarde plus mon chien de la même manière!!!

3/10
gui.basket@ - première critique
17.4.2012 - âge: 13-17

Dégoutant, répugnant et très malhonnête! Après on se demande pourquoi il y a autant de vandalisme et de dérangement de ce genre dans la société! Et oui, j'ai trouvé ce film exagérément explicite avec tout ses bouts parlant de sex ou de gags immatures! Mais où allons-nous comme cela? Moi je dis qu'il faut préserver nos origines et arrêter ces blasphèmes! Ce film ne mérite rien de plus qu'un 1/10.

1/10
math_the_dwarf@ - première critique
16.4.2012 - âge: 50+

Il y a des bouts drôles, mais d'autres trop niaiseux pour l'être. Une claque en arrière de la tête peut être drôle au début, mais après 1h30 tu te tannes.

6/10
marcandregagnon@ - 41 critiques
16.4.2012 - âge: 26-35

Un "remake" est souvent un pari qui ne tient pas la route. Qui plus est, le style slapstick extrême Jackass) a été exploité à outrance ces dernières années. Bien que sceptique au début... j'ai quand même ri tout le long du film et malgré les gags, aussi niaiseux et exagérés soient-ils! Les acteurs accomplissent une excellent boulot et sont fidèles aux personnages originaux. Le printemps est un peu gris? Alors n'hésitez pas à venir verser quelques larmes de fou-rires et à retrouver ce classique de la comédie burlesque.

9/10
astronut00@ - première critique
15.4.2012 - âge: 50+

Wow allez le voir ça vaut vraiment la peine.

10/10
zacharyk7@ - première critique
14.4.2012

Ce film et le plus génial que j'ai jamais vu :)

9/10
zacharyk7@ - première critique
14.4.2012

C'était le pire film de toute ma vie.

1/10
seanfoot97@ - première critique
14.4.2012 - âge: 13-17

Ce film est vraiment pourri, trop violent et trop de langage vulgaire. Les gags ne sont pas drôles.

1/10
elliot.expert@ - 2 critiques
14.4.2012 - âge: 13-17

C'était superbe, le film était drôle!!!

10/10
calebgaumond@ - première critique
14.4.2012 - âge: 1-12

Très drôle et niaseux.

9/10
zachvaill@ - 2 critiques
14.4.2012 - âge: 13-17

N.B. Les commentaires publiés sur cette page sont les opinions personnelles de nos visiteurs. Nous ne sommes pas responsables de leurs contenus.