75 critiques
7.7
/10
| Classement de votes par âge et par sexe: | |||||||
| Âge: | 1-12 | 13-17 | 18-25 | 26-35 | 36-49 | 50+ | Total |
| Gars: Votes: |
- 0 |
8.3 3 |
6.7 6 |
8 5 |
8.2 11 |
8.4 5 |
7.9 30 |
| Filles: Votes: |
- 0 |
7.5 2 |
7.4 9 |
7.9 7 |
7.6 7 |
8.4 11 |
7.8 36 |
| Total: Votes: |
- 0 |
8 5 |
7.2 17 |
7.7 13 |
7.6 20 |
8.2 17 |
7.7 75 |
| Le total inclut ceux qui n'ont pas spécifié leur sexe. | |||||||
Critiques de 1 à 50 (total: 75)
Ouch. Un film qui fait mal. Mais il faut parfois souffrir pour se stimuler le cerveau...
8/10
guillaume@ - 84 critiques
15.7.2011 - âge: 36-49
Superbe film... très realiste. Superbe réalisation.
9/10
didi9237@ - première critique
22.6.2011 - âge: 26-35
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
J'étudie en éducation spécialisée et j'ai trouvé le film très intéressant. À mon avis cela est très proche de la réalité et le film démontre bien la relation jeune/éducateur. Le petit robert est excellent pour incarner le jeune Tommy. Cependant, la fin est un peu désolante dans le sens où on ne sait pas ce qui arrive ni au jeune, ni aux parents et ni à l'éducateur...
7/10
annie@ - première critique
15.5.2011
Très bon drame mais... c'est que l'enfant de dix ans a des troubles, face à l'autorité car ses parents l'ont quitté...
9/10
dannick87@ - 96 critiques
23.4.2011 - âge: 18-25
Meilleur film québécois de l'année. Trésor caché qui n'a pas tout à fait rejoint son public et c'est bien malheureux. Interprétation magistrale du jeune Robert Naylor et c'est pas pour rien que Claude Legault a remporté son Jutras. Podz est un grand cinéaste.
10/10
jeanmarielacombe@ - 13 critiques
23.3.2011 - âge: 36-49
Très bon film qui ne donne pas dans la dentelle. Je suis d'accord avec la plupart des commentaires positifs. Je ferai remarquer ceci : le film est coté 16 ans et plus et avec raison. Ne faites surtout pas la gaffe de le regarder [...] avec vos enfants, ça pourrait les traumatiser. Sérieux. Ça commence raide... Je pense même n'avoir jamais vu de début de film aussi provocant.
8/10
renbol@ - 31 critiques
20.3.2011 - âge: 36-49
6. c'était pas si mal je dirais qu'il manquait de punch de vie, même de musique, ça tirait en longueur, mais nous fait voir la réalité de la vie de nos jeunes d'aujourd'hui qui sont laissés à eux mêmes, parents séparés, ou ils ne sont pas capables de s'en occuper (drogue, prost.) mais heureusement qu'il y a des centres spécialisés pour ceux qui ont prob. comportements etc.
6/10
manon.delorme1@ - première critique
14.3.2011 - âge: 50+
C'est pas si mal, mais c'est énormément répétitif, au point ou j'en avais très mal a la tête. Il n'y avait pas vraiment de courbe dramatique... ou est l'évolution? Ca commencé dans le criage et ca se termine dans le criage... le film est degeulasse, ils ne savaient pas quoi faire alors ils ont laissé une fin ouverte, coupée sec... Bons acteurs!!
6/10
rachelavoie555@ - 6 critiques
1.3.2011 - âge: 18-25
Film dur par moment. Le petit garçon joue vraiment bien son rôle! La fin est rapide mais on avait déjà fait le tour de la question et on nous suggère la suite plutôt que de nous la montrer. À voir.
7/10
sebgagne2000@ - 90 critiques
24.2.2011 - âge: 26-35
Répétitif, mais très bon film, c'est un drame en passant, faut s'attendre à ça la, sauf un gros 0 pour la fin trop sèche.
6/10
nosto1@ - 3 critiques
16.2.2011 - âge: 26-35
Ce qui est plate dans ce film c'est que ça se passe souvent dans la noirceur. On voit toujours les mêmes fait et gestes. Oui c'est vrai que cela se passe comme ça, mais habituellement quand on va dans la chambre d'isolement c'est pour 24 hrs et parfois plus! Et c'est vrai qu'un petit pervers hors track refait souvent rechute durant sa vie! Moi aussi j'ai fait du centre d'accueil 5 ans soit de 12 à 18 ans et j'ai encore des flashs dans ma tête mais j'ai quand même réussi à avancer et faire ma vie.
7/10
tangocheval@ - première critique
15.2.2011 - âge: 36-49
Très bon film, malgré qu'il soit assez triste. N'empêche, il démontre bien les réalités dans les centres jeunesse et donne un peu d'espoir à ces jeunes en difficulté. Le jeu des acteurs est superbe! Surtout Robert Naylor, qui doit réaliser des scènes très intenses. À voir!!
9/10
gabiski_1@ - 47 critiques
11.12.2010 - âge: 13-17
Interprétation très juste des 2 acteurs principaux, vraiment un film qui porte à réflexion sur notre société...
9/10
valsaucier@ - première critique
7.12.2010 - âge: 18-25
Moi, j'ai aimé! J'admire beaucoup PODZ, sa façon de filmer, ses plans et sa façon de traiter le thème du film est toujours juste, précis et réel. J'aime le fait qu'il n'y ai pas de musique dans ses films, ça les rends plus réalistes je trouve. Et les acteurs sont tous crédibles! Oui il fini ses films avec des fins secs, mais ça n'enlève rien au film, selon moi.
9/10
joannybeaudoin@ - 34 critiques
5.12.2010 - âge: 18-25
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Le film s'éternise en longueur et il y a beaucoup de redondance. Le point positif, c'est que les personnes qui connaissent des enfants comme le petit Tommy ou des parents comme son père trouveront les personnage très réalistes. Que ceux qui veulent voir une fin hollywoodienne s'abstiennent.
6/10
aloconex@ - 6 critiques
1.12.2010 - âge: 18-25
J'ai apprécié le traitement humain et aussi infiniment poétique , cette camera qui filmait la vie, une équipe de tournage bien renseigné sur le milieu de vie qu'il allait tourner... les comédiens étaient excellents... trop même parfois... dans la vraie vie, les enfants sont souvent tellement poqués, usés, fatigués qu'ils n'ont même plus l'énergie qui transcendait dans le jeu de Tommy...
8/10
mariepierre@ - première critique
24.11.2010 - âge: 50+
Très beau film à ne pas manquer dur et touchant. Claude Legault et Robert Naylor sont fantastiques.
9/10
jo-louis56@ - 7 critiques
23.11.2010 - âge: 50+
Excellent film. Je ne comprends le problème avec la fin évoqué par certains. Pour moi, c’était une fin qui évoquait l’espoir. De toute façon, les fins de films nous laissent souvent avec notre imagination comme seul outil.
8/10
flongpre@ - 2 critiques
21.11.2010 - âge: 36-49
J'ai adoré!!! Film rempli d'émotion! Sans flafla, ce film nous présente une réalité des centres jeunesses que l'on préfère malheureusement oublier et ne jamais voir! Très bons acteurs!!!
8/10
julie_desnoyers@ - 2 critiques
20.11.2010 - âge: 26-35
Un film glauque, non seulement par son sujet mais également pas sa facture. Par moment on dirait un docu-drame de type 'Canal Vie'. Et l'utilisation de la caméra à l'épaule énerve prodigieusement! Elle distrait l'attention. Comme d'autres j'aurais aimé qu'on approfondisse le passé de Tommy. Le gamin est incroyable par contre - et l'adulte, tout en retenue, défend bien son rôle. Une chose cependant, si le scénario réflète bien la réalité d'un centre jeunesse, peut-on m'expliquer ce que des femmes font dans un centre fermé pour garçons? Il me semble qu'une telle distraction n'a pas sa place dans un milieu rempli de gamins perturbés - comme l'illustre l'incident avec une des éducatrices dans le film. Bref 10 1/2 vaut la peine d'être vu mais attendez qu'il soit en DVD. G.
7/10
mgagne2002@ - 5 critiques
20.11.2010 - âge: 36-49 - Une réponse
Film coup de poing! À voir (sauf si vous êtes limités intellectuellement et que vous ne pouvez vous satisfaire que d'effets spéciaux!)
9/10
davijacq@ - 13 critiques
17.11.2010 - âge: 36-49
Je crois que oui c'est bon et qu'il y a une bonne leçon à apprendre de tout ça, mais en même temps, il y a certain moments où je m'en serais bien passé!
6/10
nannybratz@ - 2 critiques
16.11.2010 - âge: 13-17
Les acteurs sont tout à fait excellents. Robert Naylor joue à merveille et Claude Legault, égal à lui-même, un acteur sympathique et renversant... Un bémol, messieurs du cinéma, s'il vous plaît, bannissez la caméra à l'épaule... Il s'agit ici, encore, d’un film qui nous atteint, nous choque, nous blesse... Il faut quand même avoir une certaine ouverture d'esprit pour voir ce genre de film. Si, comme moi, vous voyez l’un après l'autre," Incendie"," à l'origine d'un cri" et enfin "10 1/2" vous comprendrez qu'il ne manque que "Décadence 3D" pour mettre fin à vos jours. Dans les trois (premier) cas les sujets sont profondément "atteints " par un évènement qui les ont transformés et je me pose la question," Coudonc y'a tu rien que moi qui a eu une petite vie tranquille". Je comprends qu'une petite vie tranquille ne ferait pas un grand scénario de film Mais je comprends aussi que nous avons besoin d'un peu de positivisme. Podz je te lance, un défi! Un film où je me dirais en sortant "C'est beau la vie quand même" ;-) Un film qui me ferais sourire et qui me donnerais le goût de vivre... Mets-toi à la place des cinéphiles qui sont continuellement bombardés par de mauvaises nouvelles, Charest nous vole, Tremblay nous exploite, Normandeau nous gaze... Oui j'aimerais bien une dose de belles choses, un vaccin de bonheur, un baume de belles images... Car nous devons suturer tous ces moments de malheur que nous vivons en ce moment dans cette société malhonnête et égoïste... Oui je suis certain que la vie est quand même très belle!
8/10
jpflip88@ - 1383 critiques
15.11.2010 - âge: 50+ - Une réponse
Très bon film, près de la réalité que vivent les jeunes des centres jeunesse. Les éducateurs s'y retrouvent très facilement. Je suis d'accord avec le fait que certaines scènes sont difficiles à regarder , mais on nous montre ce que ces jeunes peuvent vivre dans leur milieu familiale avant d'en arriver à recevoir de l'aide. Bravo à toute l'équipe de production ainsi qu'aux acteurs.
8/10
fortinizza@ - 2 critiques
14.11.2010 - âge: 26-35
Après l'éprouvant mais fort efficace Les Sept Jours du Talion sorti plus tôt cette année, Podz (de son vrai nom Daniel Grou) nous revient avec une oeuvre presque aussi déstabilisante, mais oh combien percutante. Centrée sur la réalité quotidienne d'un groupe d'éducateurs et d'enfants/jeunes adolescents en centre de réadaptation, l'histoire se concentre plus particulièrement sur la relation entre un jeune de 10 et demi nommé Tommy, joué de façon extrêmement convaincante par le surprenant Robert Naylor, et son éducateur attitré Gilles, joué par un Claude Legault encore une fois très juste, sobre et prenant. Parallèlement au jeu d'acteurs uniformément convaincant de la part de toute la distribution, l'approche quasi-documentaire minimaliste et centrée sur les personnages donne une crédibilité accrue au récit, qui n'avait certainement besoin d'aucun artifice au plan technique. On peut d'ailleurs saluer une fois de plus, comme c'était le cas dans Les 7 Sept Jours du Talion, l'absence totale de trame sonore, refusant ainsi de manipuler le spectateur au plan émotionnel. Certains critiqueront probablement le manque de "rebondissement" pendant le film et le manque de résolution à la fin; à ces critiques je rétorquerais que le film est intègre du début à la fin dans sa démarche, soit celle de présenter simplement un portrait réaliste d'un milieu et d'un travail parfois très frustrant ou il n'y a souvent pas de résolutions faciles ou de réponses claires et définitives aux problématiques présentées chez la clientèle. Bref, 10 1/2 est selon moi un film hautement courageux et brillament exécuté qui s'avère incontournable pour quiconque désire s'éveiller à cette réalité... ou même quiconque recherche un drame intimiste réellement prenant centré sur des personnages vrais et intéressants à explorer.
9/10
ma_marcil@ - 189 critiques
13.11.2010 - âge: 26-35
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Pour ma part, j’ai beaucoup apprécié le film (et c’est un euphorisme) Du début à la fin, j’oscillais entre la frustration et l’étonnement. La frustration parce que je ne crois pas que la punition soit le meilleur «remède» des centres jeunesse, et l’étonnement parce que le film nous présente une réalité un peu tabou, mais surtout mal connue. Ce qu’on reproche au film, c’est probablement ce qui m’a le plus fait réfléchir. D’une part la fin brusque où on s’interroge et on se dit : «Euuhh… vous êtes sérieux? » est, à mon avis, parfaite en ce sens qu’elle est dérangeante, loin des clichés et pousse à l’interprétation. Moi je l’ai vu du côté positif. D’autre part, la technique, caméra sur l’épaule, plan pas du tout léchés et certains travelling m’ont semblés très à propos et font de 10 et demi sa force. Je n’étudie pas en Cinéma, mais pour moi c’est réussi. PODZ a voulu tourner le film de cette manière. Ce n’est pas particulièrement un manque de budget… si ce l’est, bien : bravo. Je me souviens d’une critique que j’ai lu et (ô affolement, je ne l’avais pas réalisé), on ne voit vraiment ses yeux qu’au moment où il parle à sa mère. Brillant et subtil. L’absence de musique pour une deuxième fois me démontre tout simplement que je suis capable (moi qui se concentre toujours presque autant sur la musique que sur le film) de vivre sans. Maintenant, si je ne mets pas un dix, c’est tout simplement (même si je sais que le but n’était pas de blâmer les parents et de s’épancher sur le passé des deux protagonistes) parce que je trouve que le passé de Tommy est nécessaire. Au risque de me faire lapider : OUI ce sont les parents, dans la majorité des cas, qui font preuve de négligence ou ont l’amour parental mal défini… Je ne dis pas que les parents ne vivent pas de problèmes, sont invulnérables et trouvent facile d’éduquer leurs enfants, mais ils jouent un rôle majeur dans le développement de leurs enfants, pas le seul, mais un rôle très important. En ce sens, je pense que le film qui nous présente continuellement des crises, aurait pu couper au montage et ajouter un aspect plus psychosocial et insister davantage sur le passé de Tommy, par exemple, dans ses rencontres avec la psychologue… Excellent film tout de même.
9/10
lady_krux@ - 2 critiques
13.11.2010 - âge: 18-25
Film bouleversant de réalisme! Un univers de jeunes adolescents, à la recherche de leur identité," maganés" par la vie, des hommes beaux dans leur engagement, leur ténacité, leur désir d'aider. Même si c'est difficile, ça vaut le coup d'y aller!
8/10
louisettep@ - 5 critiques
12.11.2010 - âge: 50+
Wow, réaliste qui démontre bien la réalité dans les centres jeunesses. À voir!
10/10
danny_casavant@ - première critique
12.11.2010 - âge: 26-35
10½, c'est le tiers-monde chez-nous et dans notre tête. C'est un film plus prenant que les festival d'explosifs américain. C'est une fiction qui irrite la réalité car elle s'y colle trop près. Comme l'ont souligné quelques critiques, la finale aurait pu être mieux rodée. Bien sûr, on n'aurait pas pu accepter une rédemption totale à l'américaine. L'inverse aurait été aussi inacceptable par excès de fatalisme. Mais il n'en reste pas moins une impression de cabotinage en fin de piste.
8/10
gambit_the_cajun@ - 68 critiques
11.11.2010 - âge: 26-35
Un film assez réaliste pour connaître le milieu de très près. Un éducateur perplexe, une équipe divisée et qui souffre, des jeunes maganés par des vies meurtries, une jeune Tommy surprenant de réalisme et fermé comme une huitre, mais dont on ne voit pas encore la perle. Ce film donne un portrait vrai du travail éducatif même si Gilles, l'éduc, semble bien seul dans sa quête d'information et de stratégie d'intervention. Le jeu des acteurs est irréprochable. Je me questionne juste sur le rôle des agents d'intervention, qui semblent souvent n'être que des pions muets qui souvent s'y prennent maladroitement, mais l'emphase est mise volontairement sur les deux protagonistes principaux et dans ce sens, le résultat est réussi.
8/10
hennau.denis@ - 24 critiques
10.11.2010 - âge: 36-49
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Ce film a été pour moi un vrai supplice! Je me suis retenue pour ne pas sortir à plusieurs reprises. Puis, je me disais: tu dois rester jusqu'à la fin. J'ai du mal avec ce milieu d'enfants maltraités, j'ai du mal avec les cris de ces enfants qu'on arrive pas à calmer, j'ai du mal avec la pauvreté intellectuelle et psychologiques des parents, avec cette ignorance... Je plains énormément les enfants qui ont de tels véçus! Pourquoi je donne un 8? Pour le courage du réalilsateur d'avoir accepté un tel sujet et pour le travail exceptionnel des intervenants, leur psychologie, leur patience. Ciel leur patience! Jamais je ne pourrais faire ce travail. Or, le film montre bien les difficultés que les intervenants ont à faire face à chaque jour et à devoir s'adapter pour chaque client. J'espère que les intervenants dans la vie ont de l'aide psychologique et de la compréhension de leurs patrons. En tous les cas, pour le public, la cruauté des situations est réussie. Le petit de 10 1/2 est profondément marqué entre autre chose, par la peur que sa folle de mère lui a fait subir en le tenant par les pattes au dessus d'un viaduc. J'ai hurlé en dedans de moi. Dommage que la recherche sur le plan psychologique n'ait pas été plus approfondie, j'aurais aimé en savoir plus sur l'enfant. Pour le cachot, quand un enfant est mis en isolation, il me semble que ce sont des cachots complètement insonorisés... Or dans le film, on entend toujours crier l'enfant et ça dérange tous les autres enfants ainsi que les éducateurs. Dommage. I Claude Legault a très bien interprété son rôle d'éducateur patient. Je n'avais pas idée que les enfants pouvaient sacrer autant. »C'est scandaleux! Quel pauvre milieu familial! Bravo aux éducateurs qui font ce métier. »Continuez d'être patients. !
8/10
ro.d@ - 180 critiques
9.11.2010 - âge: 50+
Mon époux a travaillé en tant qu'éducateur spécialisé durant 10 ans et ce film démontre très bien ce qu'ils vivent, toute la difficulté qu'ils ont pour aider les jeunes en difficulté. Les 2 comédiens principaux sont excellents. Un film très dur, mais réaliste! À voir.
8/10
m_filiatreault@ - 11 critiques
9.11.2010 - âge: 50+
C'était un très bon film! J'ai été surprise. C'était la première fois que je voyais un film sans aucune musique. Je pensais que cela allait me déranger. Mais non. J'étais tellement intéressée à l'histoire que je ne l'ai remarquer qu'au générique. Très belle histoire. Si l'on peut dire ça! C'est un film très dur et vraiment ce la représente un cas extrême. Je parle de l'enfant, Tommy. À voir!
9/10
lavg44_cine@ - 9 critiques
9.11.2010 - âge: 18-25
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
J'ai vraiment une appréciation partagée sur ce film... Disons que d'une manière, il en vaut la peine par la prestation impeccable des acteurs, en particulier du jeune Robert Naylor (Tommy) pour la qualité de son jeu, et par le sujet évoqué, omniprésent au Québec mais souvent oublié. C'est un long métrage qui nous remet les pieds sur terre, à savoir que la vie n'est pas toujours parfaite, en démontrant avec une rare intensité une réalité plutôt dure et sombre : celle des enfants de bas âge mis dans des centres jeunesse pour une éventuelle réadaptation à la société. Autrement dit, il reflète cette réalité avec justesse, sans censure et de manière franchement cru et traumatisante, référant au style propre du réalisateur (Podz) Dès le début, nous sommes plongés dans un univers de colère et de tension perpétuelle au sein du centre de pédopsychiatrie, exprimé par ces jeunes afin de dissimuler leur profonde peine souvent due à un amour négligé/maltraitance à leur égard, sur lequel on se sent impuissant, choqué et même attristé. Bref, le point essentiel du film est la sensibilisation et la réflexion qu’il nous apporte quant à ce sujet incontournable. D’un autre côté, il m’a extrêmement déçu par son faible contenu. J’aurais vraiment préféré que le film intègre une part considérable d’analyse psychologique des personnages et d’en savoir plus à propos du passé de Tommy, qui obligeamment conditionne et est l’origine de tous comportements agressifs. La profondeur manquait également à certains endroits du film. De plus, l’insertion d’une note dramatique davantage prononcée, dont au minimum une scène où l’on aurait été particulièrement touché émotivement parlant, aurait été bénéfique. Les émotions des acteurs étaient appropriées, perceptibles et parcouraient tout le film, mais les miennes manquaient un peu, mis-à-part de la frustration à propos de la situation de Tommy et de la compréhension envers lui. Au lieu de cela, le film ne cesse de nous dévoiler les nombreuses crises interminables du garçon de 10 ans et demi dues à son impulsivité et son innocence face à la sexualité. Pour ce qui est de l’absence totale de trappe sonore, le choix est judicieux en ce sens qu’il permet de renforcer la dureté du film et de concentrer notre attention sur le sujet du film, sans que notre appréciation respective des scènes ne soit exaltée par une musique appropriée et captivante. Par contre, la fin est littéralement décevante et ne conclue absolument rien, de sorte qu’elle n’apporte rien au reste du film, comme si la scénarisation n’avait fait que tourner en rond. Je donne 6/10, étant selon moi le seuil de passage. C’est vraiment décevant car la bande-annonce était prometteuse d’une réalisation adaptée à des fins dramatiques. J’aurais volontairement donné 7/10 si la fin avait eu plus de finesse, permettant de digérer tranquillement nos réactions, à savoir qu’une conclusion finale est un élément majeur d’une appréciation filmographique. Une finale réconciliatrice entre l’enfant et son éducateur aurait été mieux à mon avis. Celle de 10½ engendre plutôt une propre interprétation de notre part, au lieu d’accepter une conclusion donnée. Pour finir, le jeune garçon de 10 ans et demi est-il vraiment irrécupérable par la société, condamné à une vie appauvrie de bonheur et destiné à un avenir non prometteur, voir à une déficience mentale incurable, où son éducateur spécialisé possède les outils nécessaires pour lui venir en aide?
6/10
vince_angels@ - 11 critiques
8.11.2010 - âge: 18-25 - 5 réponses
Très bon film! À lire les critiques sur la caméra à l'épaule et les flous, j'avais un peu peur de voir le film, mais quel film j'aurais manqué! Je n'ai pas trouvé que c'était dérangeant... et pour les flous, ben c'était tant mieux. J'étais bien contente de ne pas "tout voir", tout le temps. J'ai assez d'imagination pour me figurer l'horreur de certaines scènes. Bref, c'est un film à voir. Legault et Naylor sont excellents.
8/10
sybele77@ - 23 critiques
8.11.2010 - âge: 26-35
Un film qui frappe, et durement. Un scénario béton de Claude Lalonde. Les enfants jouent tous très justes. L'absence totale de musique renforce encore la dureté du film. Une bonne réalisation de Podz. Fort. Très fort.
8/10
msp1968@ - 232 critiques
8.11.2010 - âge: 36-49
J'ai bien aimé ce film, nous offrant une réalité malheureusement existante. Robert Naylor est un acteur incroyable, on a l'impression de vivre l'intensité de chacune de ses scènes comme si elles se passaient vraiment. À surveiller comme future vedette au grand écran! Le film nous garde en haleine, malgré les reproches de certains concernant la profondeur de l'intrigue, du dénouement... on expose ici le quotidien de beaucoup de gens dans la pédagogie de ces jeunes fragiles et brisés et c'est, selon moi, bien exposé. Je ne l'ai pas vu comme un simple film scénarisé, mais plutôt comme un documentaire. Claude Legault se glisse très bien dans la peau de son personnage et dénote toute la force de caractère nécessaire pour œuvrer dans le métier. Un film de tête, un film de cœur. Je le recommande!
8/10
labelle_melissa@ - 4 critiques
7.11.2010 - âge: 26-35
C'est un excellent film. Toutes les mauvaises critiques que j'ai lues ne m'ont pas découragé. Au contraire, tout a sa raison d'être dans le film. Le jeu des acteurs est très bien, y compris le père, les jeunes et surtout Claude Legault. La caméra à l'épaule ne fatigue guère et la fin du film particulière a tout à fait sa raison d'être. Les gens travaillant de près ou de loin avec les jeunes doivent aller voir ce film réaliste et touchant.
9/10
danielle.millette@ - 2 critiques
7.11.2010 - âge: 36-49
Intéressant, bon jeu des acteurs, me semble crédiible. Si ça se passe réellement comme ça dans les centres jeunesse, les éducateurs sont des saints! La fin coupe un peu trop sec cependant, même si l'intention était peut-être de faire comprendre clairement la coupure avec la vie d'avant. Un point d'hésitation : la position de la pédo psychiatre qui refuse la médicamentation et à qui l'histoire donne raison. Je trouve que ça nous ramène plusieurs années en arrière. Et dans ce cas précis, est-ce que la médicamentation, sur une courte période, n'aurait pas aidé le jeune à moins souffrir et à être davantage disposé à accueillir une psycho thérapie?!?
8/10
marie-josee.laliberte@ - première critique
7.11.2010 - âge: 36-49
Un film sans âme, sans fil conducteur. Il n'y a que des crises. Claude Legault joue juste, mais son rôle de TS ne s'investit pas. Même si le film reflète une certaine réalité, on pourrait s'attacher aux personnages, mais ce film ne nous accroche tout simplement pas.
3/10
aprescott62@ - première critique
7.11.2010 - âge: 36-49 - 2 réponses
Le jeu des acteurs nous transporte dans la réalité tellement il est bon. Digne d'un prix. À voir comme drame-choc cru. À déconseiller pour ceux qui cherchent quelque chose de léger. La fin est un peu abrupte toutefois.
8/10
ctournier@ - première critique
6.11.2010 - âge: 36-49
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
10 et demi surprend par la maîtrise et la justesse de sa mise en scène. Aucune psychologie explicative, aucune musique, aucune finale réconciliatrice. Le spectateur est tenu à distance, étouffé par le téléobjectif, désorienté par la caméra à l'épaule... Il en sort aussi perplexe et troublé que les personnages eux-mêmes. La fin, profondément troublante, rejette le mélodrame (qu'il aurait été à propos d'attendre d'un tel sujet) et suggère plutôt que le problème est sans issu, et que ces jeunes n'ont simplement nulle part où aller."À sujet laid, forme laide" et je déplore la rareté d'une telle entreprise dans le cinéma québécois. Podz se présente comme une espèce de Frères Dardennes québécisé... Espérons seulement que la bouderie générale du film au box-office (confirmée par l'incompréhension de plusieurs ici-même) ne sera pas un frein à ses projets futurs.
9/10
avott.montreal@ - première critique
6.11.2010 - âge: 18-25
La réalité crue, sans musique, sans ambiance, comme dans la vraie vie. Au contraire de beaucoup de gens, j'aime la fin abrupte, on imagine la suite. Cependant, il y a un gros bémol à ce film, c'est la caméra à l'épaule. Trop, c'est trop! Mon mari a même dû sortir au milieu du film. Ça devrait être mentionné dans la présentation des films.
8/10
j08vill@ - première critique
6.11.2010 - âge: 50+
Très bon film. Scènes très dures mais réalistes. Excellents acteurs. Claude Legault et le jeune garçon de 10 ans sont formidables.
9/10
tardifgervais@ - 2 critiques
5.11.2010
Ce film nous laisse sur notre appétit. L'analyse psychologique est très mince et on se borne à nous montrer les crises sans vraiment donner la chance aux interpètes de dialoguer et approfondir les motivations derrière leurs comportements.
7/10
amyotpp@ - 2 critiques
5.11.2010 - âge: 50+
Très bon film qui touche une réalité qui est souvent très vite oubliée...
7/10
ibanez_master44@ - 5 critiques
4.11.2010 - âge: 18-25
Très répétitifs comme scènes, on se lasse de toujours voir le gamin tout casser autour de lui. J'aurais facilement coupé du tiers le contenu. Sautillement de l'image aussi très agaçant et non nécessaire dans ce genre de film... Et que dire de la fin? Ça coupe d'un coup et sans bande sonore, à se demander s'il n'y a pas de problème technique dans le ciné. Pour le reste, en gros, assez représentatif des enfants des centre correctifs.
5/10
manonbouthillier@ - première critique
2.11.2010 - âge: 36-49 - Une réponse
N.B. Les commentaires publiés sur cette page sont les opinions personnelles de nos visiteurs. Nous ne sommes pas responsables de leurs contenus.
Cliquez pour d'autres commentaires :
[1-50]
[51-75]
Vous avez vu ''10 1/2''?
Modalités, conditions et politique de confidentialité de l'utilisation de ce site web.
© 1996-2012 CinemaClock Canada Inc.
