








6.4| Classement de votes par âge et par sexe: | |||||||
| Âge: | 1-12 | 13-17 | 18-25 | 26-35 | 36-49 | 50+ | Total |
| Gars: Votes: |
- 0 |
- 0 |
7.5 6 |
6.7 3 |
4.4 5 |
- 0 |
6.2 14 |
| Filles: Votes: |
- 0 |
- 0 |
6.7 3 |
6 2 |
- 0 |
- 0 |
6.4 5 |
| Total: Votes: |
- 0 |
- 0 |
7.2 9 |
6.4 5 |
4.4 5 |
- 0 |
6.4 20 |
| Le total inclut ceux qui n'ont pas spécifié leur sexe. | |||||||
Un peu étrange comme film, le héros est comme un mélange entre Jean-Claude VanDamme et Stéphane Rousseau. Mélange correct d'humour et d'action, sans plus!
6/10
deslyres@ - 4 critiques
30.4.2012 - âge: 26-35
C'est pas seulement du réchauffé, c'est pas assez cuit! Scénario banal, on coupe les coins ronds à bien des places et ça fait décrocher le spectateur (moi en l'occurrence!) Les décors sont répétitifs et parfois même risibles; qui ne sait pas reconnaître un tuyau de sécheuse d'un tube d'oxygène ou j'sais pas quoi? On s'attache pas aux acteurs à part aux méchants qui sont quand même assez bien castés, il faut l'avouer. Un citron galactique quoi!
5/10
ojoyal@ - 6 critiques
30.4.2012 - âge: 36-49
Des dialogues pas très intéressants. Une histoire assez abracadabrante... et assez ridicule qui finalement n'apporte rien. Le seul fil intéressant, l'histoire de la mallette, se termine en queue de poisson. La fin complètement ratée!!
5/10
nunatats@ - 3 critiques
27.4.2012 - âge: 18-25
Certainement pas le film de l'année, mais divertissant dans l'ensemble si on fait abstraction des invraisemblances.
5/10
vanessabesnard@ - 11 critiques
27.4.2012 - âge: 26-35
Divertissant. Ne passera pas à l'histoire. Début excellent, milieu bon, fin inconcevable. Mais c'est bien dans l'ensemble. Guy Pearce est bon.
7/10
rachel.caron@ - 12 critiques
27.4.2012 - âge: 26-35
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Ça vaut la peine un mardi à demi prix!!! Payer pour un vendredi ou samedi soir m'aurait fait mal au coeur! Ce ne sont pas des acteurs très connus mais c'est tout de même pas si pire jusqu'à la fin du film où ils s'évadent de la station en costume d'astronaute, et font une chute vertigineuse dans l'espace... est-ce qu'en 2079, où se passe le film, l'espace aurait gagné de la gravité? Allez voir ce film un mardi ou attendez le DVD à vous de voir!
7/10
belle_fleure77@ - 55 critiques
25.4.2012 - âge: 26-35
La bande d'annonce ne m'a vraiment pas intéressée mais j'ai vraiment aimé le film. Bon film à voir si rien à faire de mieux.
8/10
elsa.tchambia@ - 3 critiques
24.4.2012 - âge: 18-25
Vraiment un bon film d'action, il était temps que j'pogne un film qui a de l'allure :) C'est un film à ne pas manquer.
8/10
sam_avirex@ - 230 critiques
23.4.2012 - âge: 18-25
Très bon film, faut pas s'attendre à trop mais j'ai bien aimé l'histoire.
7/10
blue_baby62@ - 2 critiques
18.4.2012 - âge: 18-25
Très bon! Un très bon film où on met le cerveau à off et on se laisse envahir par l'Action.
7/10
rat_cornu@ - 2 critiques
17.4.2012 - âge: 18-25
Film à petit budget mais qui s'en sort bien. Les effets sur terre révèlent le budget mais ceux de l'espace sont très bien. C'est un film d'action pour se divertir et cela fait la job. Le développement de l'histoire de la mallette aurait dû être développé.
6/10
jo@ - première critique
17.4.2012 - âge: 36-49
Ce film parle d'un futur inconcevable et totalement stupide. Dans cet avenir, les USA dépensent des milliards de dollars pour construire une station spatiale et y incarcérer seulement 500 criminels des plus endurcis. Plutôt que de placer tout cet argent sur les honnêtes citoyens, et de couper les frais des prisons à sécurité maximale, ils ont été préféré éviter de traiter de la peine de mort. Pour le reste du film, c'est totalement irréaliste, les scènes sont soit trop courtes ou trop longues, avec des raccourcis et des exagérations qui gâchent complètement le film. C'est nul. Je n'ai qu'envie d'une chose au milieu du film: qu'il finisse!!!
1/10
jocelyn.parent.1642@ - première critique
15.4.2012 - âge: 36-49
J'ai été très déçu du film. Le film débute et on est immédiatement projeté dans l'action et l'histoire se défile de la sorte du début à la fin. L'histoire est assez ordinaire et les acteurs n'ont pas de crédibilité. Si on voulait voir Bruce Willis et bien il aurait recruté pour le film! L'acteur principal essaie de jouer à la Bruce Willis et ça ne lui va pas du tout. Certains effets spéciaux ont l'air d'avoir été faits par une jeune qui vient de graduer de son cours en programmation; assez ordinaire! Je me suis presque endormi en plein milieu de film tellement tout était prévisible et quétaine. On voit qu'il y a eu quand même du budget mais le suspence est mauvais! Je ne le vous conseille pas surtout à 11$.
4/10
lafontaineg@ - 4 critiques
14.4.2012 - âge: 36-49
Pour un puriste scientifique, ce film porte de nombreux défauts: le son est omniprésent dans le vide de l'espace, l'absence de frottement lors des chutes des corps dans l'entrée atmosphérique, les poursuites rocambolesques absurdes... etc... Cependant, les acteurs campent bien leurs personnages et les nouveautés technologies introduisent bien cette science-fiction.
6/10
mtn11111@ - 16 critiques
14.4.2012 - âge: 36-49
Horrible aucune logique interne, on ne s'attache pas au personnage, l'action est médiocre... Rien ne se tient.
1/10
francisd75@ - première critique
13.4.2012 - âge: 18-25
Excellent, plein d'action, incroyable.
10/10
hassan.diab09@ - première critique
13.4.2012 - âge: 18-25
Excellent, plein d'action, incroyable.
10/10
hassan.diab09@ - première critique
13.4.2012 - âge: 18-25
Bon film d'action, très cliché, mais divertissant.
7/10
eric-fournier@ - 3 critiques
13.4.2012 - âge: 26-35
N.B. Les commentaires publiés sur cette page sont les opinions personnelles de nos visiteurs. Nous ne sommes pas responsables de leurs contenus.