Film, ma foi, assez spécial! Les acteurs sont, comme toujours, excellents et rendent définitivement le film plus captivant. Par contre, sur une note plus négative, on ne semble pas comprendre le but réel du film jusqu'aux trois quarts du film. Pas un mauvais film, mais pas le film d'épouvante du siècle!

7/10
oli_roy_cool@ - 7 critiques
16.12.2011 - âge: 18-25

Bof pas très bon trop insolite comme histoire.

6/10
raphaelturcotte@ - 34 critiques
29.3.2010 - âge: 1-12

Décors superbes à souhait - Montage excellent - Scénario original - Acteurs de talents - Film à voir - Très très bon -

9/10
gil3918@ - 4 critiques
3.10.2008 - âge: 50+

J'ai trouvé ça très bon parce-que c'était très très très très très très épeurant.

8/10
vanessa@ - 4 critiques
21.3.2008 - âge: 1-12

Le film est stupide, vrm mal fait et l'histoire est pas du tout intéréssante!!

3/10
alexduhamel94@ - 4 critiques
16.4.2007 - âge: 13-17

J'ai juste paniqué la premiere fois que je l'ai vu javais 8 ou 9ans. Et j'aime le revoir car je le trouve bon.

8/10
fred_bk14@ - première critique
9.5.2006 - âge: 13-17

Le contenu est originale et l'histoire garde un bon suspense durant celui-ci. Les acteurs jouent bien leurs rôles aussi. Bref si vous n'avez rien a faire, et bien écoutez le!

8/10
coolcaro4002@ - 8 critiques
5.5.2005 - âge: 13-17

Ce film est super, avec de très bons acteurs et une histoire fantastique!! A ne surtout pas manquer.

8/10
dalbisia@ - première critique
4.2.2005 - âge: 13-17

J'ai du mal a comprendre que l'on puisse ne pas aimer ce film, moi j'ai adoré, les acteur sont tous trés bont et l'idée de depart est original, comparé a ce que certain pense, quand a ceux qui disent que ce film n'est pas un film d'horeur je leur repond qu'un film d'horeur ce n'est pas seulement un film ou du sang gicle dans tous les sens. À voir!!!

10/10
chachou_801@ - 14 critiques
2.1.2005 - âge: 13-17

Coucou, je trouve que ce film et vraiment bien fait avec les effets spéciaux et tous les emotions qu'ils d'ecrivent dedans franchement je n'aimerais pas être dans une situation pareil.

7/10
anneistiry@ - première critique
7.12.2004 - âge: 13-17

J'ai adoré ce film, c'est le meilleur, je l'ai au moins vu 20 fois et à chaque fois c'est un vrai régal... les acteurs sont géniaux, les effets spéciaux ainsi que l'histoire aussi.

10/10
nuange@ - première critique
22.3.2004 - âge: 18-25

Ça, un film d'horreur?!?!?! Faites-moi rire! Ne perdez pas votre temps pour ce film mais, si il est trop tard et que vous vous êtes fait avoir ne votez pas 3 ou 4. Votez 1!

1/10
viking4ever@ - 9 critiques
10.3.2004 - âge: 26-35

Heuuu... comment dire? Trés mauvais, d'un ennui mortel, aucune originalité, du déjà vu, mauvais jeu d'acteurs, tout est prévisible, souvent ridicule (comme par exemple 2 gars qui se balladent dans un immense chateau et qui trouvent le moyen de se bousculer et de se faire très peur alors que les couloirs sont larges et qu'il y a suffisament de lumiere, ou bien le crepitement du feu qui effraye tout le monde pile poil au moment ou ils parlent d'evenements etranges), il y a justes de belles images et de belles couleurs un très beau studio... heu chateau, mais ce suffit pas à sauver le film de la médiocrité la plus évidente!!! A conseiller aux teenagers qui ont aimé les films du genre Scream ou autres niaiseries, pour les autres, ne perdez pas votre temps!!!

4/10
ze_dude33@ - 19 critiques
30.8.2003 - âge: 26-35

Juste pour les effets spéciaux ça vaut la peine d'être vu. Parfois un peu épeurant mais pas à l'extrême. Les effets spéciaux sont incroyables. C'est un film divertissant avec une touche de suspense. Juste les effets spéciaux je donne 2 pts supplémentaire. Bon cinéma!

10/10
starsg1gate@ - 106 critiques
7.1.2003 - âge: 18-25

Un film un peu incercé mais toujour révéiller!

8/10
m-gagnon@ - 43 critiques
2.1.2003 - âge: 1-12

JAN DE BONT n'est pas ce que j'appelle un grand réalisateur. Avec tout ses effets spéciaux, son film n'est pas terrifiant au centième de la version de ROBERT WISE, datant début 1960. Et en plus il n'y a aucune psychologie. C'est trop imbécile de refaire des chef d'oeuvres!!! Reste que c'est un film d'horreur potable, avec certains bons moments. Mais rien de plus...

6/10
jeanfrancois_croteau@ - 2 critiques
9.12.2002 - âge: 18-25

Les effets spéciaux sont incroyables. C'est un film divertissant avec une touche de suspense. La tension monte à tous les instants, c'est une bonne histoire. Le jeu des acteurs est superbe et le décor est bien approprié. La fin est peut-être un peu trop prévisible, à vous d'en juger par vous-même...

7/10
guay.monique@ - 11 critiques
2.9.2002 - âge: 36-49

J'ai trouvé ce film pourri. J'ai trouvé qu'il était drôle plutôt qu'épeurant. Des fois, même, les personnages se contredisaient. Rien ne faisait peur et la fin était complètement ridicule. J'en ai beaucoup rit en le racontant, mais c'est un film d'HORREUR.

4/10
angelaredevil@ - première critique
19.8.2002 - âge: 13-17

C'est un bon film sauf qu'il ny a pas assez de morts.

7/10
ren_999999@ - 5 critiques
14.8.2002 - âge: 1-12 - Une réponse

Voici un de mes films préférés, avec des acteurs que j'adore. Le château est magnifique et l'histoire m'a beaucoup émue. C'est un remake du film "The haunting", sauf que dans la reprise, il y a véritablement un esprit maléfique. Il est assez effrayant et joli en même temps. Je mets la note maximale, mais s'il n'y avait aucun choix de note, je lui donnerai un 11.

10/10
babajii@ - 3 critiques
5.8.2002 - âge: 13-17

Bon effets spéciaux, mais l'histoire est typique. De Bons acteur mais la fin est complètement raté!! Ça manque beaucoup d'action dans ce film (à part les petites scènes rapide ou on voit "l'esprit"...

4/10
darkiss@ - 2 critiques
2.7.2002 - âge: 13-17

Moi j'ai trouvé ça hot comme film... ça fait longtemp qu'il est sorti mais je n'ai jamais eu la chance de le louer auparavant... mais je n'ai pas été deçue! :)

10/10
a.lucky.angel@ - 48 critiques
9.5.2002 - âge: 13-17

Salut à ce que je vois il a pas beucoup de critiques qui sont bonnes mais moi je ne dirai pas comme les autres parce-que j'ai beaucoup aimé ça j'ai aimé parce-que ça fait beaucoup de sauts et j'adore les films d'horreur qui font beuacoup de sauts etc, alors c'était tout juste un petit quelque chose pour vous dire que j'ai adoré ce film, bye Mélodie xxx.

10/10
melodie.guay@ - 2 critiques
23.4.2002 - âge: 13-17

J'ai beaucoup aimé ce film. Les prises de vues sont superbes et l'histoire nous captives. Un bon film d'horreur qui nous fais sauter :)

9/10
kevlon77@ - 7 critiques
3.10.2001 - âge: 18-25

Ce film est tout simplement magnifique. L'histoire est horible mais si belle en même temps! C'est très triste de toutes les façons dont les enfants sont montrés dans ce film mais il est obligatoire et spécial. C'est rare que nous pouvons trouver un bon film classé horreur avec une bonne histoire sentimantale. Il est tout le contraire de la maison sur la coline hantée. Il est à voir absolument...

10/10
rosie1989@ - 13 critiques
15.8.2001 - âge: 1-12

Moi j'ai trouvé ce film vraiment bon, j'ai aimé l'histoire et les effaits spéciaux ne sont pas exagerés. Je vous le recommande.

7/10
kikilerou@ - première critique
28.5.2001 - âge: 13-17

J'ai trouve ce film très bon, le chateau est magnifique, ça donne envie d'aller le visiter :-) J'ai bien aimée l'histoire, ils sont rares les films de fantômes, et les bons films de fantômes encore plus rares!

8/10
beublis@ - 12 critiques
3.5.2001 - âge: 18-25

Nul.

1/10
jeffrey.007@ - 60 critiques
28.4.2001 - âge: 13-17

Ce film est vraiment décevant par rapport avec la bande annonce. Les fantomes sont vraiment non épeurant. On dirait un film de maison hantée fait par la compagnie WALT DISNEY tellement c'est pas épeurant. Si vous avez en bas de 2 ans et que vous portez des couches alors il se pourrait que vous ayez peur.

4/10
horreur_1@ - 76 critiques
14.10.2000 - âge: 13-17

J'ai vu "The Haunting" plusieurs fois et j'ai lu le roman original de Shirley Jackson pour pouvoir comparer. C'est vrai que les effets spéciaux du film sont un peu envahissants (les enfants n'émeuvent guère, je trouve; on dirait que Nell se bat pour défendre des statues) mais point de vue des personnages, j'ai préférée ceux du film à ceux du livre, surtout en ce qui concerne Nell. Dans le film, elle est beaucoup plus attachante que dans le livre; elle est plus crédible, plus sensible, moins hystérique. En fait, je dirais qu'elle est la seule bonne raison d'aimer "The Haunting". Le décor du manoir de Hill House est kitsch et sombre, genre "Gian Bernini Meets Tim Burton", Liam Neeson est plutôt terne mais Catherine Zeta-Jones et Owen Wilson sortent de bons mots d'esprit (dommage que ce film ne soit pas davantage axé sur l'humour parce que de ce point de vue-là, le livre est beaucoup plus décalé et ironique). Ils auraient pu faire un bon film second degré comme "The Mummy" avec un sujet pareil mais malheureusement, l'humour est laissé aux premières vingt minutes. Bref, selon moi, il ne faut pas aller le voir dans l'optique de voir un vrai film d'horreur; il s'agit plutôt d'une curiosité artistique avec ses décors magistraux, ses bizarreries, ses invraisemblances, ses quelques moments de vrais frissons et ses bons sentiments. Un patchwork, en d'autres termes.

7/10
doxxo@ - première critique
22.8.2000 - âge: 18-25

Je n'ai pas apprécié ce "remake". Les effets par ordinateur sont trop fluides, et donc ne nous effraient pas une miette (généralement, ce sont les mouvement brusques ou saccadés qui font peur). Les personnages ne sont pas très intéressants malgré les acteurs qui sont quand même bons. Aussi, on a un peu changé l'histoire, et la nouvelle fin, tirée par les cheveux et inutilement compliquée, est vraiment ridicule. C'est dômmage car la fin de film original était très bonne.

3/10
shattering@ - 119 critiques
22.7.2000 - âge: 18-25

J'ai beaucoup aimé ce film car il parle des enfants emprisonnés dans la maison et il faut les delivrer. On ne s'entend pas aux choses qu il va arrivee. C'est un film à voir!

8/10
giz_world@ - 38 critiques
17.4.2000 - âge: 26-35

Moi j'ai adorer ce film et je ne comprend pas pourquoi les critique était si mauvaise moi quand je suis aller la salle était pleine pis tout le monde à sursauter plusieur fois alors moi je vous dit louer le c'est un très bon film

8/10
myriam261@ - 7 critiques
9.1.2000 - âge: 13-17

Un film d'horreur pas comme je crouyait.

7/10
sandra11@ - 56 critiques
19.12.1999 - âge: 26-35

Je m'attendais à beaucoup mieux. La fin surtout m'a déçue.

6/10
doude_@ - 31 critiques
11.11.1999 - âge: 13-17

Ça l'aurait pu être plus bon que ça moi je trouve! Quand je l'ai vu j'étais assez déçue à mon goût, je pensais que c'était plus bon que ça mais moi je conseille aux personnes qui veulent le voir de laisser faire et de voir STIGMATA ou l'EXORCISTE... OUOUOUOUOUOU...

6/10
alondre@ - 15 critiques
6.11.1999 - âge: 1-12

Ce film est complètement nul. D'habitude j'ai une bonne intuition pour détecter ce genre de médiocrité, mais là la pub m'a eue. Vraiment c'est du waist of time and money! L'histoire aurait pu être intéressante, mais elle a pris tout un virage.

2/10
mizk@ - première critique
27.10.1999 - âge: 18-25

Le film est bon.

7/10
ahmed_hani@ - 8 critiques
4.10.1999 - âge: 13-17

Que dire de ce film sinon qu'il est ennuyant ? Le suspense qu'offre le dépouillement du scrutin à la soirée des élections est de beaucoup supérieur quant à moi ;-) De plus, en ce qui concerne les frissons qu'un film de ce genre est supposé procurer (par exemple: avoir peur...), je préfère encore regarder une photo de Claude Ryan: c'est beaucoup plus effrayant (pardon M. Ryan)! En passant, je suis perplexe de voir les notes qui sont attribuées aux films versus les commentaires correspondants: en effet, pourquoi donner 8/10 si on trouve le film moyen ? Un film moyen devrait se voir attribuer 5/10, non ?

2/10
nguay@ - 2 critiques
17.9.1999

Un film d'un ennui mortel. Et que dire de cette finale complètement nule.

3/10
ventouse101@ - 53 critiques
16.9.1999 - âge: 18-25

C'est un bon film d'horreur pour ceux qui aime avoir peur. L'histoire est intéressante et n'est pas prévisible. Les effets spéciaux sont vraiment super. Vaut la peine d'être vu au cinéma.

8/10
lcharron@ - 4 critiques
9.9.1999

J'ai apprécié davantage que les trois personnes qui m'accompagnaient. D'excellents effets spéciaux accompagnée d'une histoire originale terminée à l'américaine. Le seul rôle plus ou moins convaincant est celui de Catherine Zeta-Jones malgré que son physique nous fait tout de suite oublier ce détail. Un excellent troisième choix comme film étant donné ce qui joue en ce moment. Amateurs de fantastique bienvenus !

7/10
sexykev@ - 32 critiques
7.9.1999

Très bon film, epeurant et très psychologique. J'adore ce genre de film.

9/10
india4@ - 4 critiques
6.9.1999 - âge: 18-25

Vraiment magnifique comme film de ce genre, les effets spéciaux sont vraiment FANTASTIQUE. Ce film méritera sûrement un OSCAR pour ses EFFETS SPÉCIAUX. Ça vaut vraiment le déplacement.

9/10
pbrunett@ - première critique
5.9.1999

Hantise est un bon suspence. Les décords sont excellents. Catherine Zeta Jones exploite son rôles au maximum. Très bon film. Il y a un bon punch à la fin. Ça vaut le déplacement. Allez le voir (Excellent)

9/10
drsmart@ - 4 critiques
4.9.1999

WOW!!! Quels décors! juste pour la beauté de cette maison ça vaut le déplacement. Les effets spéciaux sont époustouflants, il y a un bon suspense tout au long du film. Enfin un film d'horreur comme je les aime!

8/10
nadal1@ - 4 critiques
3.9.1999 - âge: 26-35

Superbe maison et....... c'est vraiment tout!!

2/10
madel13@ - 10 critiques
30.8.1999

J'ai pris le temps de lire des critiques concernant différents films que j'ai vu au cours des derniers mois. J'en retiens qu'il y a des goûts très variés dans la nature et qu'il est très hasardeux de se fier aux critiques pour choisir un film. Hantise est pour moi l'un des dix pires films que j'ai vu. Si mauvais que j'en suis venu à oublier la qualité des effets spéciaux. Le synopsis est moyen. Le traitement est très faible. Il m'a été impossible d'être effrayé sachant que je n'avais qu'à me réfugier derrière le personnage principal qui me traçait la voie dans un scénario d'une surprenante banalité. Les dialogues sont faibles. J'ai l'impression qu'en recrutant 5 personnes au hasard parmis ceux qui ont émis des commentaires, et en prenant tout au plus 4 heures pour écrire l'ensemble du film, on arriverait à un résultat semblable. Aussi mauvais que La Momie. Aimerez-vous, n'aimerez-vous pas? Sachez que les films suivants sont parmis ceux que j'ai le plus appréciés: Alive, La société des poêtes disparus, La vie est belle, La Matrice, La liste de Shindler, Mighty Aphrodite, Forest Gump, ClockWork Orange, Roméo & Juliette, Au delà des Rêves, Pulp Fiction, The crow, Sans retour, Psychose.

2/10
lmarceau@ - 2 critiques
27.8.1999 - âge: 18-25

Ce film est vraiment pas si pire... Les effets spéciaux surtout sont excellent. Tant qu'aux personnages, ils pouvaient être meilleurs, mais enfin, on ne peut rien avoir de parfait !!! Je le recommande surtout pour les effets qui vallent la peine d'être vu au ciné !

8/10
patpy@ - 9 critiques
26.8.1999 - âge: 18-25

Bien que l'histoire soit connue (fantômes et maison hantée), j'ai bien aimé le fait que ce film tienne le spectateur en haleine du début à la fin. Le réalisateur ne se sert pas de scènes dégoutantes ou d'effet de surprise pour faire peur aux spectateurs. Au contraire, l'atmosphère se crée par le jeu des comédiens et par le montage des scènes qui est très efficace. Le film nous invite à se mettre dans la peau des personnages et le résultat est garanti. Quant aux effets spéciaux, bravo!

8/10
a.guerin@ - 16 critiques
25.8.1999 - âge: 36-49

N.B. Les commentaires publiés sur cette page sont les opinions personnelles de nos visiteurs. Nous ne sommes pas responsables de leurs contenus.

Cliquez pour d'autres commentaires :
[1-50]  [51-100]   [101-150]   [151-176]