








7.7| Classement de votes par âge et par sexe: | |||||||
| Âge: | 1-12 | 13-17 | 18-25 | 26-35 | 36-49 | 50+ | Total |
| Gars: Votes: |
- 0 |
- 0 |
10 1 |
- 0 |
- 0 |
- 0 |
10 1 |
| Filles: Votes: |
- 0 |
10 1 |
9 3 |
9 2 |
7 1 |
- 0 |
8.9 7 |
| Total: Votes: |
- 0 |
10 1 |
8.2 13 |
7.2 8 |
7.7 3 |
6 1 |
7.7 27 |
| Le total inclut ceux qui n'ont pas spécifié leur sexe. | |||||||
Ce film est à voir si vous êtes sur le point de rompre... D'ailleurs, en 2001, mon petit ami de l'époque l'avait loué spécialement pour moi lors de notre rupture, c'était sûrement un message de sa part...
7/10
nathaliepain@ - première critique
23.11.2008 - âge: 36-49
Cusack à son meilleur!!! Jouant à la perfection le gars ordinaire (un peu looser!!!) mais comment original et coloré. Jamais dépourvu de son côté quelque peu enigmatique, Cusack rend bien le livre = hillarant!!!
9/10
mon_sahara@ - première critique
27.10.2002 - âge: 26-35
Ce film est super. Les acteurs sont excellents J'adore! Surtout John Cusack. On ne s'ennuie pas une seconde.
8/10
newsloops@ - première critique
3.9.2002 - âge: 18-25
Comédie américaine réussie, les acteurs sont excellents, à la fois drôles et attendrissants. J'aime beaucoup les films de Stephen Frears et encore une fois je ne suis pas déçu, un vrai petit bijou!
9/10
legoareguer@ - première critique
26.6.2002 - âge: 26-35
J'ai beaucoup aimé, très attachant et réaliste, bonne idée de scénario, très bon film.
10/10
fine52@ - 2 critiques
19.2.2002 - âge: 13-17
J'ai adoré au premier regard! Prenant et vrai, on se sent concerné par cette histoire. John Cusack est excellent.
10/10
death_dragon113@ - 5 critiques
22.7.2001 - âge: 18-25
Le plus grand film de tout les temps!!! Un film à la fois drôle, touchant, et surtout intelligent. Bien sûr ceux qui n'ont aucune espèce de culture vont lui donner pas beaucoup sur 10 (genre en bas de 5) mais pour les gens un minimum songé qui détestent les films hollywoodien et qui adorent John Cusack (quoique Tim Robbins est pas mal même si l'on ne le voit que 5 minutes au total dans le film). Et puis Jack Black est vraiment trop cool (c'est le plus loser et le plus baveux de la gang)! Et surtout, Catherine Zeta-Jones n'apparait pas au généraique même si elle joue dans le film (vraiment génial, non? ) Donc au lieu de lire cette critique, courez louer ce film (mieux achetez-le)!!!
10/10
simon_robitaille@ - 31 critiques
6.6.2001 - âge: 18-25
Excellent film. Et une des meilleures adaptations cinématographiques d'un livre (High Fidelity par Nick Hornby). On était bien surpris de retrouver dans le film toute la saveur et l'ambiance du bouquin. C'est très très rare (surtout quand ce sont les américains qui font leur petite sauce) de retrouver la justesse du ton. Bravo donc au réalisateur. Quand à Cusack dans son rôle de gars un peu loser et nonchalant, excellent.
9/10
celine.riard@ - 2 critiques
4.5.2001 - âge: 26-35
Très bon film. Je ne comprends pas qu'on puisse detester ce film, peut être ne pas l'aimer mais DETESTER!!! Très drôle, il n'y a peut être pas de debut, d'intrigue et de denuement mais on suit l'evolution du personnage Cusack avec beaucoup d'interet. Les autres personnages, même s'ils ne sont pas vraiment approfondis ( ce n'est pas le but du film non plus! ), apporte chacun un petit plus au film. J'ai adoré la prestation de chacun des acteurs même si certains faisaient une assez breve apparition ( Tim Robbins et Lili Taylor). La musique est incroyable et ça donne envie de noter tous les titres cites dans le film pour les écouter. Allez le voir.
9/10
meriemd@ - 2 critiques
8.8.2000 - âge: 18-25
Voila un film tout a fait charmant;humain, sensibe sans violence qui décrit la vie de tous les jours de jeunes sympathiques qui ont la passion des vieux "vinyles. Frears a mis en scène de bons acteurs permettant entr'autres a John Cusak de se montrer à sa juste mesure Charme et sincéritéExcellent et raffraichissant.
6/10
danimat@ - 18 critiques
11.7.2000 - âge: 50+
Une bonne réflexion sur les relations amoureuses. John Cusack est très bon. Les personnages sont intriguants et réalistes. Cependant, ils sont un peu antipathiques. Aussi, le film parle beaucoup trop (voire sans cesse). Même si les dialogues et les monologues sont très fûtés, il est inutile de nous répéter ce que l'image nous montre déjà.
6/10
shattering@ - 119 critiques
8.7.2000 - âge: 18-25
Un film américain qui n'est pas hollywoodien! Ce n'est pas un film "dummy proof" avec la description des personnages en 15 minutes, l'annonce du but à la 20ème minute, l'histoire d'amour en éveil à la 25ème minute, le but et/ou l'histoire d'amour qui semble impossible au 3/4 du film, le but qui s'accomplit à 5 minutes avant la fin et finalement l'histoire d'amour qui fonctionne à la toute fin. Non, ce film n'a pas de but précis et c'est ce qu'il y a de merveilleux. Des personnages qui nous ressemblent, qu'on a le temps de connaître. Le film est basé sur un best-seller et, pour avoir lu le livre, c'est le premier film que je voie qui colle vraiment au livre et non au scénario d'Hollywood.
9/10
jipi@ - 3 critiques
21.5.2000 - âge: 18-25
Pas mal mais j'aurais du attendre le video pour ne pas payer le plein prix pour un film très ordinaire.
6/10
fran4@ - 9 critiques
15.5.2000
Les acteurs jouent tous remarquablement bien, le format du film type "dialogue" avec le spectateur est fort bien réussi.
8/10
malaberge@ - première critique
10.5.2000 - âge: 26-35
Je trouve que ce film est très ordinaire. Pour les fans de John Cusack, peut-être. Pour les autres, comme moi, laissez-faire. L'histoire est banale et sans but. Quelle est l'intrigue? Un gars qui a de la misère avec les filles... Quoi de neuf?! Il essaie de comprendre pour quoi les filles le laisse. Je me suis presqu'endormie durant le film. What's the point? Décevant...
4/10
taylorpikatchou@ - première critique
9.5.2000 - âge: 26-35
J'ai adoré ce film. Les personnages sont interprétés avec une telle sincérité. De plus, ce n'Est pas le typique happy movie. On voit des vraies personnes qui ont de vrais problèmes à résoudre. Et le fait de mélanger le tout à de la musique est magique. Ça donne une bonne impression des émotions des personnages. Courez au cinéma le voir!
9/10
joxf@ - 2 critiques
1.5.2000 - âge: 18-25
Bof... This is really a simple movie. Nothing spectacular, nothing too intellectual or witty either... Just a plain story with hardly anything to tell but an old seen-and-heard-again tale... Rien de special vraiment. A voir en video un jour de pluie. Un groupe d'acteurs sans emplois qui se reunissent pour en faire une petite vite en une fin de semaine...
5/10
ncskills@ - 40 critiques
17.4.2000 - âge: 18-25
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Un gros BOF! Une prémisse intéressante, mais les personnages ne sont pas approfondis. On aurait aimé plonger dans leurs vies, mais nous devons nous contenter de les écouter comme de mauvais 45 tours. L'histoire ne semble pas progresser et il ne nous reste rien à la fin du récit. Après Being John Malkovitch, on s'attend à plus de Cusack. La seule scène qui m'a fait rire est celle où Rob revit trois fois dans sa tête la fin de l'entretien qu'il a avec le nouvel amant de son ex-blonde.
4/10
¸brunoplourde@ - première critique
17.4.2000 - âge: 18-25
Film délectable... John Cusack à son meilleur sans oublier une trame sonore tout-à-fait extraordinaire. Un film à voir. Une des rares comédies intelligentes que nos voisins du sud aient produit depuis un bon bout de temps... En passant, l'été s'en vient... ATTENTION, les comédies romantiques quétaines s'en viennent à grands-pas!
8/10
sweeney316@ - 2 critiques
15.4.2000 - âge: 18-25
J'ai aimé beaucoup. Des thèmes déjà exploités, mais traités différement. Le rythme est un peu saccadé, mais John Cusack est solide et ses deux comparses sont hilarants. Iben Hjejle est une révélation (son Amie présente). Musique entrainante. Un tout excellent.
7/10
amistad39@ - 2 critiques
9.4.2000 - âge: 36-49
Vous êtes en grosse remise en question dans votre vie sentimentale, vivez une rupture récente, un échec cuisant ou tout simplement faites le point sur vos "ex" petites ou petits amis (es)? Voici un film à aller voir, le sujet y est très bien traité, les acteurs excellents (John Cusack égal à lui-même), le traitement simple, direct et efficace. Bref, c'est un film à voir et ce même si vous ne pouvez pas aller au cinéma le ou les soirs de rabais, donc que vous avez à payer 10$ juste pour le billet, ça en vaut la peine. Beaucoup de gens se retrouveront dans ce film, on y est de toute façon étroitement impliqué car on nous inclus dès le début dans l'histoire!!! Donc, pas de fla fla fla hollywoodien, rien de trop gros, tout est simple, sobre voir excellent!
9/10
sensorxx@ - 5 critiques
6.4.2000 - âge: 18-25
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Pourri, pourri, pourri... à ne pas voir sous aucune circonstance, beaucoup de longueurs inutiles et stupides, c'est un film de contemplation. Une histoire d'un gars qui a été rejeté par 3 ou 4 copines et il faisait de la contemplation pour savoir si c'etait lui le problème ou bien les filles et finalement, il récupère sa dernière copine. Vraiment insignifiant, on avait hâte de sortir, j'ai eté trop frustrée à cause de la perte de temps et d'argent que j'ai fait. On attendait pendant tout le film pour voir une amélioration, quelque chose de différent mais en vain... Je ne vous conseille pas d'aller le voir, c'est vraiment insignifiant...on a rit genre 4 minutes et le reste est platte
1/10
rkhoury1@ - 45 critiques
6.4.2000 - âge: 26-35
Attendez-vous à rire! Il s'agit d'un film qui crée un soulagement global. Laissez-moi vous expliquer. J'estime que plus de 50% de la population est composée d'épais. Hollywood doit faire des films pour eux: Mission to mars, les films de Van Damme, Stallone. Pour les autres, il y a High Fidelity. J'ai pas dit que c'était le film le plus intelligent, mais il satisfera certainement les non-épais. Merci.
10/10
poste2000@ - 3 critiques
5.4.2000 - âge: 26-35
Adaptation fidèle du roman qui pour une fois n'est pas décevante. Plusieurs s'identifieront au personnage, partageant doutes et introspection qui refont généralement surface lors d'une "mauvaise passe". Les acteurs sont tous excellents sauf Zeta-Jones qui détonne comme un invité spécial de "soap" américain. À voir pour son traitement original d'un sujet pas très joyeux.
8/10
fguilbert@ - première critique
3.4.2000 - âge: 26-35
Vraiment super! C'est l'un des meilleurs films de l'année! Enfin une comédie intelligente et bien écrit! A voir absolument.
10/10
jfbrisson@ - 10 critiques
2.4.2000 - âge: 18-25
Tout simplement savoureux... Comme du Bonbon... Cusack au sommet de sa forme. Très actuel, d`une verité troublante, High Fidelity résume bien la complexité (a moins que ce soit la simplicité...) des relations amoureuses vécues par les jeunes gens d`aujourd`hui... Léger mais consistant... comme un bon dessert, quoi!!!
9/10
anico@ - première critique
2.4.2000 - âge: 36-49
Enfin une comédie intelligente! Et la trame sonore... WOW! Pour ma part, c'est un des excellents films de cette année... Les personnages sont véritables, et la façon dont le film est monté est originale... C'est un peu Pump up the Volume, et un peu American Beauty, mais beaucoup High Fidelity!
9/10
magic_slim@ - 5 critiques
1.4.2000 - âge: 18-25
N.B. Les commentaires publiés sur cette page sont les opinions personnelles de nos visiteurs. Nous ne sommes pas responsables de leurs contenus.