28 critiques

5.3

/10
Classement de votes par âge et par sexe:
Âge: 1-12 13-17 18-25 26-35 36-49 50+ Total
Gars:
Votes:
-
0
7
1
-
0
6
1
6
7
7
4
6
14
Filles:
Votes:
1
1
-
0
3
3
4
3
6.3
3
6.7
3
4.7
13
Total:
Votes:
1
1
7
1
3
3
4.5
4
6.1
10
6.9
7
5.3
28
Le total inclut ceux qui n'ont pas spécifié leur sexe.

Écrivez votre commentaire et votez!

Toutes les 28 critiques...


Filtrer les critiques

Comme quoi on peut réunir deux grands acteurs (Mirren et Redford) et aboutir avec un échec sur le plan cinéma. Le rythme, lent, n'ajoute pas à la compréhension du kidnapping, d'autant plus qu'il n'y a pas de suspense dans ce film à... suspense. On espère une fin heureuse, même pas, en plus d'absence d'informations, le résultat est décevant, pour ne pas dire frustrant. Un échec, un film à oublier pour monsieur Redford.

4/10
kaprikorne@ - 1213 critiques
29.4.2012


Un film d'acteur. On laisse deux grands se donner la réplique d'une façon magnifique.

8/10
jpflip88@ - 1383 critiques
28.1.2008 - âge: 50+


À la fin, plus de questions que de réponses.

6/10
av_juneau@ - 240 critiques
21.2.2005 - âge: 26-35


[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
C'est un film sobre dans son ensemble, rien n'est caricaturé. C'est avant tout un duo d'acteurs, Robert Redford et Willem Defoe sont excellents. POur ce qui est d'Helen Mirren, elle vole littéralement la vedette en incarnant avec justesse, cette femme naïve (une scène incroyable lorsqu'elle fuie la police pour donner la rançon. )Bref, c'est loin d'être un film d'action, quelques scènes et c'est tout, mais la psychologie des personnages est bien présente. Intéressant, mais les amateurs d'action, oubliez-ca.

7/10
mariepiermarquis@ - 269 critiques
28.11.2004 - âge: 18-25


Très nul, à éviter à tout prix!!! Sans but ni histoire... J'ai même attendu de le voir en DVD et qu'elle perte de temps et d'argent!!!

1/10
naoke11@ - 3 critiques
18.11.2004 - âge: 26-35


Du déjà vue banal Final, banal prévisible.

3/10
aldoo1@ - 3 critiques
10.11.2004 - âge: 36-49


Le résumé du film me plaisait mais le film m'a totalement déçu. De plus je suis censée faire une dissertation sur le point de vue de l'auteur, mais je ne vois vraiment pas quoi en retirer... Les acteurs jouent bien mais le contenu du film est ennuyeux à mourir!!

1/10
liaumetfrancois@ - première critique
14.10.2004 - âge: 18-25


Vraiment j'ai été déçu de ce film et soit dit en passant c'est très rare. C'est supposer être un film d'action et de suspence mais je ne sais pas j'ai peut-être dormi pendant qu'il y en avait car j'ai pas vue. Dans les news, il avait l'air intéressant et plein d'action mais ce qu'ils ont montré dans les news c'est le seul et unique bout où il y a un semblant d'action. Plate à mourir et la fin bofff vraiment pas digne d'être écouté. S'il vous avez que ce film à voir aller vous coucher à la place.

1/10
shadow_795_2000@ - 8 critiques
19.9.2004 - âge: 18-25


Bof bof... Une fin très décevante... on dirait qu'on a manqué d'imagination. Peu crédible. L'histoire en générale est bonne, mais on a oublié d'expliquer des détails très importants qui auraient rendu le film beaucoup beaucoup plus intéressant. Bof bof!!!

5/10
fanypois@ - 2 critiques
8.9.2004 - âge: 26-35


C'est un faux film d'action qui se révèle un bon film d'amour entre deux personnes d'âge mûr. Helen Mirren y est remarquable.

7/10
douze.batigne@ - 6 critiques
5.8.2004 - âge: 36-49


C'est vraiment un film miniable!

1/10
pcusson@ - première critique
31.7.2004


JE m'attendais à un film de suspense... mais non... au contraire, beaucoup de contenu basé sur les sentiments que l'on vit lors d'évènements très particuliers. En ce sens, je vous le suggère, sinon, oubliez-ça..

6/10
labee99@ - 17 critiques
29.7.2004 - âge: 26-35


Pas d'histoire interessante pas de suspense fini mal ne vaut pas la peine de passer au cinéma.

4/10
tremmiv@ - 2 critiques
28.7.2004 - âge: 50+


C'est un bon film mais pas comme je m'y attendais. En fait, je pensais que Robert Redford prendrait toute la place mais au contraire, c'est Helen Mirren qui crève l'écran. Oui Redford est bien mais Mirren lui vole carrément la vedette. Elle nous démontre fort bien les traits de caractère de la femme bourgeoise qui voit son univers s'effondrer. Elle jongle avec les sourires et les larmes comme je ne l'aurais jamais imaginé. Ce n’est pas le genre de film que nous avons avantage à voir au cinéma car il n’y a rien qui mérite l’utilisation du grand écran toutefois, c’est un film qui mérite qu’on le visionne.

6/10
jp.royer@ - 51 critiques
28.7.2004 - âge: 36-49


J'aime beaucoup Robert Redford et j'ai été incroyablement déçue. Je ne l'ai jamais vu dans un film aussi platte, aussi long et aussi ridicule. Il n'y a aucun rythme, aucune explication et le scénario est ridicule: la victime qui attaque son agresseur et reste là à attendre, avec les poings liés, que son kidnappeur se relève (sans même penser à lui enlever son arme); l'épouse inquiète (sic) qui va magasiner tranquillement pendant que son mari est disparu ou qui s'en va seule, dans les bois, avec une fortune entre les mains... Franchement, c'est un film stupide et très mal fait.

2/10
lforget@ - 2 critiques
27.7.2004 - âge: 36-49


Méga navet. Redford en vedette; il avait joué dans "L'arnaque". Ce film en est une... C'est dommage d'avoir aussi faim.

1/10
mlavallee@ - 9 critiques
21.7.2004 - âge: 36-49


C'est un film qui mène à la réflexion. C'est pas mauvais une fois de temps en temps. C'est un film sur le deuil. L'inqu'étude, le dénit, l'acceptation et le retour à la vie. J'ai beaucoup aimé ce film. Dans un monde basé sur la surprise, peut-être sera-t-ilmal compris!

8/10
chemise@ - première critique
20.7.2004 - âge: 36-49


Décevant. Avec de si bons acteurs, j'ai l'impression d'avoir été lésée. Ça ne lève pas. Bien fait mais banal.

6/10
bergeronchristine@ - 6 critiques
18.7.2004 - âge: 50+


Fin de film abazourdi..

6/10
kuichui@ - première critique
17.7.2004 - âge: 50+


Ce film devrais être mieux, pour des acteur de cette trempe le film est long est pas grand suspence, , film moyen pour ecouté à la maison ok pas plus...

6/10
steven52230@ - première critique
16.7.2004 - âge: 36-49


J'ai beaucoup aimé, j'ai été captivé par l'histoire et le supense... mais j'ai décroché à 15 minutes de la fin qui m'a totalement déçue, sans envergure, sans intérêt et rapidement bâclée. Dommage.

7/10
h.asselin@ - 7 critiques
16.7.2004 - âge: 50+


Très beau! Le plus beau film de l'été.

10/10
familial@ - 2 critiques
12.7.2004 - âge: 50+


Enfin un film basé sur le jeu des acteurs ( bien que je n'ai rien contre un bon film d'action avec les effets spéciaux) Ce genre de film est devenu trop rare à mon goût, il devrait y avoir d'avantage. Les acteurs sont excellents, le jeu est fin, exact, et subtil. L'histoire n'est pas exceptionnelle, mais sa direction est menée avec doigté. On ne tombe pas dans la facilité traditionnelle Hollywoodienne. Un film humain qui reflète bien les difficultés de vivre comtemporainnes.

10/10
yvesdecarie@ - première critique
12.7.2004 - âge: 36-49


N.B. Les commentaires publiés sur cette page sont les opinions personnelles de nos visiteurs. Nous ne sommes pas responsables de leurs contenus.

Vous avez vu ''La Clairière''?

Écrivez votre critique ici et vous pourriez GAGNER deux Laissez-Passer gratuits !!! (détails sur la promotion)

Quelle est votre appréciation?


Expliquez votre cote. Écrivez votre commentaire ici:


Votre âge:     Homme:   Femme: (optionnel)

Votre courriel:

Vous recevrez par courriel une confirmation de l'envoi de votre critique.
Nous réservons le droit de ne pas publier votre critique à notre discrétion.

Mobile · Accueil · Top 10 · Bandes-annonces · À l'affiche · À venir · Cinémas · Films · DVD · Promotions · Changer la ville · Contactez-nous · USA · English
Modalités, conditions et politique de confidentialité de l'utilisation de ce site web.
© 1996-2012 CinemaClock Canada Inc.