Une nouvelle sorte de 3D. On voit, en même temps :- les images du film - comment le film est construit, découpé, monté, assemblé - comment notre esprit compose avec ses attentes, ses doutes, les réflexions qui sont soulevées, abandonnées... Avec une bande sonore discrètement puissante. Une expérience unique, exigeante, formidablement satisfaisante. Pour public averti. (Il y a un peu d'Apichatpong Weerasethakul, là-dedans, on dirait...)

9/10
baril55@ - 44 critiques
13.4.2012 - âge: 50+

Il faut savoir qu'on s'en va voir un film de Denis Côté et il faut être prêt en ayant lu les articles publiés sur ce film avant de s'y rendre. Partant de là, on a le choix d'embarquer ou pas, de ne pas prêter d'intentions au réalisateur et de choisir, en tant que spectateur, si on veut superposer nos propres interprétations à ce "non-propos". À ma plus grande surprise, je ne m'y suis pas ennuyée une seconde.

7/10
msjl@ - première critique
9.4.2012 - âge: 36-49

Quand le cinéma se regarde. Encore une réussite de Denis Côté.

10/10
dany.p.moisan@ - première critique
9.4.2012 - âge: 18-25

Sérieusement, c'est le film le plus nul que j'ai jamais vu (je suis partie après 1 heure) J'ai voté '2' au lieu de '1' pour la scène avec les autruches. Sinon, cette histoire de 'l'exploration du silence' - je veux bien, mais y'a aucune exploration cinématographique. J'ai vu scène après scène d'animaux (ou de murs) faisant pas grand chose et se foutant pas mal de la caméra. J'ai voulu voir ce film après avoir vu sa bande annonce. Ça augurait bien: l'humain à travers le regard des bêtes. La bête qui "épie" l'humain. Mais y'a rien de ça. J'ai entendu plusieurs soupirs dans la salle.

2/10
nabu76@ - première critique
8.4.2012 - âge: 26-35

Comment la SODEC a-t-elle pu financer ce documentaire?

1/10
pascalbc@ - première critique
8.4.2012 - âge: 36-49 - Une réponse

N.B. Les commentaires publiés sur cette page sont les opinions personnelles de nos visiteurs. Nous ne sommes pas responsables de leurs contenus.