72 critiques

3.4

/10
Classement de votes par âge et par sexe:
Âge: 1-12 13-17 18-25 26-35 36-49 50+ Total
Gars:
Votes:
-
0
3.2
10
3.9
16
1.9
16
6.1
7
6
1
3.5
50
Filles:
Votes:
-
0
3
8
3.3
6
3
6
-
0
-
0
3.1
20
Total:
Votes:
-
0
3.1
18
3.7
22
2.3
23
6.1
7
6
1
3.4
72
Le total inclut ceux qui n'ont pas spécifié leur sexe.

Écrivez votre commentaire et votez!

Critiques de 1 à 50 (total: 72)


Filtrer les critiques

Médiocre à cause que ce film n'a rien d'un thriller et que sur le plan cinéma, les lacunes abondent. Le lien qui le rattache au jeu le sauve de la pire note.

2/10
kaprikorne@ - 1213 critiques
18.7.2011


Je l'ai vu a cause du jeu, je pensais que c'était une reproduction du très bon jeu Alone in the Dark . Je me suis trompé sur toute la ligne. Ce film est d'une nullité absolu. 2 ou 3 bonne scènes à part ça 0.

2/10
youcefb_10@ - 506 critiques
12.6.2011 - âge: 18-25


Dommage que la cote 0 /10 n'est pas disponbile! Ce film mérite un gros zéro et même un - 1!!!

1/10
garps@ - 5 critiques
16.3.2011 - âge: 36-49


Heu disons que je me suis trompé de films quand je l'ai acheté... Le jeux vidéo est un des meilleurs jamais conçu, et le film est un de ceux que tu aurais aimé ne jamais voir sur les tablettes. Le film était tellement mauvais que je m'attendais à tout moment de voir apparaitre le gars de Familiprix (HAHA) ou Nelson des Simpson, Pour me narguer... Le concept ou le potentiel était bon, les acteurs choisis sont quand même bon dans certains films, le Synosis nous vante un film d'épouvante ou de suspense hors de l'ordinaire, mais disons la vérité ce qui est le plus épeurant c'est quand on demande à sa femme si elle a un feuilleton a écouter. Comme la majorité des films tiré de jeux Vidéos, de bandes dessinés, de Manga ou tout simplement de livre, ce film fait parti des Navets. Rien à voir avec Silent Hill qui m'a surpris...

3/10
griffter12@ - 69 critiques
28.7.2010 - âge: 26-35


Bof! Passer votre tour s.v.p.!

2/10
capitainenemo@ - 1103 critiques
1.12.2009 - âge: 36-49


J'ai fais une gaffe que je n'aurais pas du faire, j'ai acheté ce film à 26.99$ sans même l'avoir visionné avant, tellement que j'étais sur que ce film serait aussi bon que les autres films tiré de jeux vidéo. Je n'ai rien à dire, à part que je suis extrèmement déçu. Ce réalisateur est 4 en 4, je vais l'éviter à l'avenir.

1/10
le_guyver@ - 147 critiques
2.8.2008 - âge: 26-35


D'un ennui mortel, j'ai du mal a me rappeller avoir vu un film aussi platte, c'est démoralisant, j'ai juste envie de me saouler.

1/10
helchat@ - 12 critiques
10.2.2007 - âge: 26-35


Quand un film met en vedette Cristian Slater je ne veux pas le manquer parce que j'ai bien aimé jadis * Pump up the volume * je me demande pourquoi un acteur de cette qualité accepte de jouer ce genre de stupidité?

6/10
astral28@ - 315 critiques
27.1.2007 - âge: 50+


Super poche j'ai vu les annonces je m'attendais à un film WOW mais c'est tout le contraire à ne pas voir.

3/10
fullcoolbenj@ - 504 critiques
3.12.2006 - âge: 13-17


Haha d'un pur ennuie! Qu'ajouter de plus? Je n'en ai pas envie!

1/10
academie_du_massacre@ - 890 critiques
23.11.2006 - âge: 18-25


[...] Résumer ce film s'avère pratiquement impossible, tellement l'intrigue est confuse et illogique; ce qui fait que beaucoup d'éléments de l'histoire ne sont pas résolus ou aboutis. Uwe Böll, réalisateur allemand de "House of the Dead" d'après un jeu vidéo, a adapté un autre jeu vidéo populaire sans penser d'abord à bâtir un scénario qui se tient. Le casting est mauvais(Christian Slater à l'air de se demander ce qu'il fout là et Tara Reid a autant l'air d'un archéologue que Jean Charest d'un génie), les situations ne tiennent absolument pas debout et le dialogue est franchement cancre. Le réalisateur s'est contenté d'emprunter à plusieurs succès du genre pour attirer l'attention (on y trouve des relents de Aliens, Predator, Dawn of the Dead, PitchBlack et même Invasion of the Body Snatchers) croyant sans doute avoir du succès avec des recettes connues. La musique est ordinaire et les effets spéciaux sont intermittents: il sont parfois bons, parfois mauvais. Un film d'action et de science-fiction plutôt trash et sans structures. À regarder en consommant de l'acide (qui sait? Le film est peut-être subliminal)

2/10
matlemee@ - 9 critiques
9.11.2006 - âge: 26-35


Je suis fan du jeux, et de pas mal d'autres qui ont étés adapté au cinoche (je cite resident evil doom... ) qu'on soit fan ou pas du jeu, ce film est une daube, pas de suspens, on se demande ce qui se passe, l'histoire n'est pas expliquée, toute leur conneries de "magnétisme" les dialogues sont pitoyables, genre adaptation à l'américaine, une putain de machine à fric, je plain ceux qui ont aimés le film. Si vous voulez voir une adaptation distrayante, allez voir silent hill. Alone in the dark est aussi nul que resident evil.

1/10
sico16@ - première critique
25.9.2006 - âge: 18-25


Déception totale les scènes d'actions sont proportionelles à l'inintéressance du reste du film.

1/10
superkoalatoujoursla@ - première critique
15.9.2006 - âge: 13-17


Aucun sens, mauvais acteurs, on n'arrive à rien situer dans le film, sans parler de quelques fonds musicaux complétement à côté de la plaque!

1/10
laurent.cazor@ - première critique
24.7.2006 - âge: 26-35


1- le synopsis ne correspond pas au film 2- On ne connait rien des personnages 3- Un changement brutale au milieu du film qui donne l'impression d'avoir changé de chaine 4- Un jeu d'acteur mediocre.

2/10
bilou@ - première critique
25.6.2006 - âge: 26-35


Comment avoir l'audace de qualifir cette chose de film, moi j'appelle sa un navet. En résumé il y à un scénario mais il n'en vaut pas la peine, des acteurs qui n'en valent pas non plus la peine et un prix a payer pour le louer qui n'en vaut définitivement pas la peine.

1/10
guigui__67@ - 6 critiques
6.4.2006 - âge: 13-17


J'adore la toute première critique: tout y est dit :) Moi non plus j'ai pas payé pour le voir, autrement je crois que j'aurais porté plainte pour arnaque, ou brulé mon siège, je ne sais pas, mais j'aurais eu envie de faire qq chose. Contre. Scénario? Un galimatia inepte des autres films du genre, rien, aucune idée nouvelle, et aucune idée du tout d'ailleurs ici. Les trucages numériques sont pas mal fait, Mais quand vont ils comprendrent qu'on ne va pas voir un film uniquement pour les effets spéçiaux? Ne pourraient ils pas payer ne fût-ce qu'un scénariste plutôt que d'embaucher des informaticiens? Jouer au jeu, là au moins vous aurez bien dépensé votre argent. Finalement, ça ressemble à deux goûtte d'eau à la définition de l'eau: incolore, inodore et sans saveur. Vous en resortirez sans aucun plaisirs, à moins d'avoir entre 8 et 14 ans, et encore, là, c'est insultant...

1/10
netahus@ - première critique
9.2.2006 - âge: 26-35


Si j'étais Slater, je porterais un rutilent sac brun recyclé en guise de facial pour éviter de me faire tapoché dessus lorsque je magasine. Il n'est plus à la mode, c'est clair; ce pourquoi il accepte n'importe quel script à la Steven seagal. Aaah Steven Seagal, quel homme! Cet érudit destiné à égailler les plus nobles esprits de notre temps. Pasteur, Galilée, De Vinci, Fleming, Einstein, Steven Seagal... et j'ajouterais Van Damme, ainsi que, maintenant, un heureux parvenu: Christian Slater. Aux portes de la noirceur c'est un film déjà vu, pas épeurant, pas crédible, prévisible, ennuyant, cliché, pas la moindre profondeur, pas intriguant. Je n'ai pas payé pour voir ce film, mais je suis quand même frustré puisque j'aurais bien aimé qu'on me paye pour le voir.

1/10
yannsunset@ - 161 critiques
13.12.2005 - âge: 18-25


[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Bon, sans plus! Une fin poche! Rien de plus. Un bon scénario... au départ! Tout le monde meurt et même la fin laisse croire que : C'est la fin du monde! Un gros succès... pour ceux qui n'ont jamais écouté de films ou la télé!

2/10
club_7_13@ - 12 critiques
12.7.2005 - âge: 13-17


Vraiment un film sans histoire sans debut et sans fin le spectateur s'ennui pendant 1h30 devant une telle deception de cette adaptation au cinéma.

1/10
camillejp@ - première critique
26.6.2005 - âge: 13-17


C'est vraiment le pire film que j'aie jamais vu. C'est censé être un film d'horreur et je n'ai pas sursauté une seule fois!!! C'est tellement confus que je n'ai absolument rien compris même si je l'ai écouté avec la plus grande concentration. Sérieusement, il est nul alors oubliez-le...

2/10
blacky30@ - 4 critiques
7.6.2005 - âge: 13-17


Je n'ai pas vraiment aimé ce film. Il y a beaucoup de longueur et l'histoire laisse a désirer, il y a des choses qui ne sont pas bien expliqué et les effets spéciaux sont pas écoeurant tout ce qu'ils font c'est qu'il bouge vite la caméra avec des petites lumieres qui sorte de partout pour les coups de fusil en tout cas je ne recommande pas ce film parce que vous allez être déçu.

4/10
snowdy_188@ - 213 critiques
24.5.2005 - âge: 13-17


J'ai vu mieux mais je pense que ceux qui connaisent le jeu trouverons le film bien mais avec plusieurs trou mais de la à mériter un oscar jespère que tout ces personnes ne sont pas serieux peut-être une nomination du plus mauvais film.

6/10
dominicos@ - première critique
20.2.2005 - âge: 26-35


Ce film est tout simplement le meilleur film de tous les temps!!! Jamais je n'aurais cru voir un film si intensément incroyable! Tout y est fantastique : les décors, le jeu convaincant des acteurs, l'éclairage, le son, les textes savoureux, la musique, la terreur, bref, ce film mérite plusieurs nominations aux Oscars! À tout le moins, l'Oscar du meilleur film. Bravo et re-bravo.

10/10
supermikeball@ - 6 critiques
18.2.2005 - âge: 36-49


Ça fait longtemps que je n'avais pas vu un film aussi nul. Je ne suis pourtant pas très difficile mais là c'est trop mauvais. Slater joue assez bien mais c'est insuffisant pour rendre crédible quoi que ce soit dans ce film. Les répliques sont poches et le scénario est ennuyeux.

2/10
a.boutin@ - première critique
12.2.2005 - âge: 26-35


Mauvais, vraiment mauvais Ne gaspillez pas votre argent sur cette médiocrité. Ca ne mérite même de sortir en vidéo. Mauvais effets spéciaux, pas d'histoire, [...]

1/10
albanell@ - première critique
11.2.2005 - âge: 18-25


Le meilleur film de tous les temps!!! Christian Slater remporte haut la main l'Oscar du meilleur acteur pour sa fabuleuse interprétation. Sublîme! Une histoire d'horreur terrifiante et bien ficelée qui vous tient en haleine du début à la fin. Les sursauts sont extraordinaires. J'étais littéralement collé à mon siège tellement j'étais terrifié. Je n'ai jamais eu si peur de toute ma vie. J'en tremble encore. Juste de penser à certaines scènes, j'ai la chair de poule. Les jeux de caméras soutiennent une angoisse insupportable. L'intrigue est habile et l'on ne comprend ce qui se passe qu'à la toute fin. Chapeau et dix fois bravo à un grand réalisateur. Un chef-d'oeuvre d'interprétation. Tous les acteurs sont fabuleux. Ce film est, de loin, le meilleur suspense d'horreur jamais présenté aux cinéphiles. Bravo pour tant de brio. L'excellence crêve l'écran!!! Je retourne le voir dès demain! BRAVO!

10/10
mike_ball_@ - 7 critiques
8.2.2005 - âge: 36-49


Je mets un 5 puisque j'ai sursauté au moins une fois pendant le film, j'ai faillis renverser mon Pepsi... eheh Le film aurait pu être mieux, l'histoire semblait avoir plein de trou et j'aurais préféré voir ceux-ci remplis!! Il y avait pourtant là un bon sujet, mais qui n'a pas été exploité à sa juste valeur. C'est dommage puisque je comptais réellement sur Christian Slater et Stephen Dorff pour nous donner une bonne dose d'adrénaline. J'ai aussi eu l'impression que quelques idées du film avaient été pris sur d'autres films connus (La Relique, Starship Trooper, Alien's, Indiana Jones... ) Attendez de le voir sur DVD, sinon un Mardi soir ça pourrait être bien aussi puisque ce fût mon cas... Je dois tout de même avouer que Christian Slater demeure séduisant même en vieillissant!! Eheh.

5/10
gamers26@ - 7 critiques
8.2.2005 - âge: 26-35


Mauvais!!! Avec trois excellentt acteur je suis deçu mais je donne 3/10 pour les effets spéciaux, sont bons je recommande au gens de le regarder dans le special mardi et mercredi.

3/10
master_blade75@ - 192 critiques
8.2.2005 - âge: 18-25


s.v.p. n'allez pas voir ce film. Vraiment vraiment un mauvais film. Un bizarre de mixte entre Alien/Species/Resident Evil. A ne pas considerer en location non plus!

1/10
alone@ - première critique
8.2.2005 - âge: 26-35


[...] que c'est pourri!! Ne perdez pas votre temps sur ce film-là même si vous avez des billets gratuits.

1/10
burn007@ - 2 critiques
6.2.2005 - âge: 18-25


Non mais franchement là! Une stupidité de la sorte... je ne comprends pas comment un producteur ose avancer de l'argent pour une telle minabilité!!! Ca ne frise pas le ridicule, ca dépasse de loin le ridicule. À croire que le réalisateur ne se rend pas compte tout au long du processus de la post-production que son film est l'un des pires de tous les temps!!! Pathétique est un mot beaucoup trop légé pour qualifier ce film!!! Non mais j'en ai marre de ces futilités d'hollywood!!! Notre société est vraiment sur la dérive... on nivelle par le bas et les gens ne sont plus cultivés et ne lisent plus les vrais écris et ne pensent guère non plus... il gobent tout ce qu'on leur dit!!! Bref, j'ai pitié!!!

1/10
bartymol@ - première critique
5.2.2005 - âge: 26-35


C poche que voulez vous tous les goût sont dans la nature me direz vous! [...] Lol non mais sérieusement difficile a comprendre et le scénario ne tient pas debout!!! 1/10.

1/10
gohanz1@ - première critique
5.2.2005 - âge: 26-35


L'histoire n'à aucun sense... c'est comme si il ont fait un film de 4 heures et ont coupé les scènes pour faire un film de une heure et demi. On passe d'une chose a l'autre sans vraiment savoir pourquoi. Uwe Boll est le même gars qui a fait House of the Dead alors ne vous surprenez pas si le film est minable. J'espère qu'il va faire mieux pour les film Far Cry et Bloodrayne.

1/10
xtremepcgamer@ - 7 critiques
5.2.2005 - âge: 26-35


Franchement! Décevant, très décevant. J'aurais cru qu'un film avec Christian Slater et Stephen Dorff allait être cool... j'me suis trompée. Ne le louez même pas! Pour une fois vous pouvez vous fier aux critiques.

2/10
shadow_caster76@ - 9 critiques
3.2.2005 - âge: 26-35


A eviter à tout prix. Passons le mot pour que Holywood arrête de produire de la mediocrité de la sorte.

1/10
biggeorgesstudd@ - 2 critiques
31.1.2005 - âge: 26-35


Nul. Totalement nul. Les acteurs ont un jeu vraiment poche, le scénario est pourri... tout, quoi!

1/10
dark_skinned_milkshake@ - 2 critiques
31.1.2005 - âge: 13-17


Bon c'est pas le meilleur film d'action ca c'est sur mais c'est un bon divertissement... l'action est la même si il fait tout le temps noir et sa gache un peu le visuel mais bon et je dois avouer que l'histoire est compliqué et que ca mene nulle part et que le jeu des acteurs n'est pas extraordinairte mais c'est un bon divertissement pas trop violent... et ca ne fait pas peur lol... Conseiller a ceux qui aiment depenser pour aller au cinéma aussi... bon film :)

6/10
themixam@ - 9 critiques
31.1.2005 - âge: 13-17


J'ai été très déçue par ce film. La bande-annonce donnait envie d'aller le voir mais finalement il ne vaut pas le déplacement!

3/10
veronique.emery@ - 7 critiques
31.1.2005 - âge: 26-35


Le film est bon si vous avez joué au jeu sinon c'est à vos risques.

6/10
sam_sung82@ - première critique
31.1.2005 - âge: 18-25


Désolé mais si je disais ce que je pense de ce film ca serait totalement censuré... Je crois que nous sommes en droit de faire un recours collectif pour être remboursé.

1/10
boomtruck75@ - 4 critiques
31.1.2005 - âge: 26-35


Ce film est le pire film que j'ai jamais vu. Il y a même pas d'intrigue. À moins que vous ayez du temps et de l' argent à gaspiller, n'allez pas voir ce film.

1/10
romo_53_lb@ - première critique
30.1.2005 - âge: 13-17


N.B. Les commentaires publiés sur cette page sont les opinions personnelles de nos visiteurs. Nous ne sommes pas responsables de leurs contenus.

Cliquez pour d'autres commentaires :
[1-50]  [51-72]  

Vous avez vu ''Aux portes de la noirceur''?

Écrivez votre critique ici et vous pourriez GAGNER deux Laissez-Passer gratuits !!! (détails sur la promotion)

Quelle est votre appréciation?


Expliquez votre cote. Écrivez votre commentaire ici:


Votre âge:     Homme:   Femme: (optionnel)

Votre courriel:

Vous recevrez par courriel une confirmation de l'envoi de votre critique.
Nous réservons le droit de ne pas publier votre critique à notre discrétion.

Mobile · Accueil · Top 10 · Bandes-annonces · À l'affiche · À venir · Cinémas · Films · DVD · Promotions · Changer la ville · Contactez-nous · USA · English
Modalités, conditions et politique de confidentialité de l'utilisation de ce site web.
© 1996-2012 CinemaClock Canada Inc.