111 critiques

6.5

/10
Classement de votes par âge et par sexe:
Âge: 1-12 13-17 18-25 26-35 36-49 50+ Total
Gars:
Votes:
-
0
7.6
19
6.4
28
6.6
16
6.6
13
6
1
6.8
77
Filles:
Votes:
9
1
6.4
16
4
10
7.5
2
6.5
2
4.5
2
5.8
34
Total:
Votes:
9
1
7.1
35
5.8
38
6.7
18
6.6
15
5
3
6.5
111
Le total inclut ceux qui n'ont pas spécifié leur sexe.

Écrivez votre commentaire et votez!

Critiques de 1 à 50 (total: 111)


Filtrer les critiques

Pas aussi puissant que ce qui était jusqu'àlors une trilogie (Night of the Living Dead, Dawn of the Dead, Day of the Dead), Georges Romero est toutefois revenu avec un quatrième opus original. Plus d'action, toujours un second degré jouissif et subversif, sans oublier quelques moments aussi effrayants que rigigolos. Pour les amoureux du cinéma des années 80 mais surtout pour les fans de Romero.

7/10
falkor_the_dragon@ - 516 critiques
19.2.2010 - âge: 36-49


Il ne faut pas se tromper ici les vrais zombies ce sont les vivants. Et cette terre des morts c’est ce monde qui est le nôtre. La métaphore est poussée à l’extrême qui se joue entre ce camion blindé et ce château illuminé où se livre une lutte sans merci pour le pouvoir, les maîtres d’un côté et les esclaves de l’autre. A remarquer que dans ce film les "fétides" font preuve d’intelligence (ils ont un chef, se servent d’armes à feu) Autant dire que le comportement de certains hommes ne se différencie guère de celui des zombies! La réalisation est sobre et certaines images saisissent par leur beauté crépusculaire.

6/10
lavoia@ - 215 critiques
1.11.2009 - âge: 50+


Un film de zombies évidemment on peut pas lui coller un 10, mais celui là a été particulièrement réussi, gore , certes, mais tout de même, un romero! À voir pour amateurs...

7/10
joanny@ - 85 critiques
8.11.2008 - âge: 13-17


J'ai adoré ce film c'est sur qui fait peur mais sinon il est très bon!

9/10
claudia_9405@ - 2 critiques
28.6.2008 - âge: 1-12


Moyen comme remake laction est bonne mais je mattendais a beaucoup mieux.

6/10
master_blade75@ - 192 critiques
4.1.2008 - âge: 18-25


J'aime bien Romero - pour se qu'il a fait pour le cinéma - mais je trouve qu'il s'est planté en réalisant ce film. Plutôt, je ne vois pas où il veux en venir. En fait, il essaie de trouver des choses nouvelles, de donner un sens plus actuel à son message (les riches s'accaparent les richesses et les pauvres crèvent de faim) mais c'est trop léger pour redonner un intérêt au genre "Zombie". Peut être est-ce impossible. Ça reste quand même un bon film de genre. À voir entre amis avec de la bière et une pizza.

7/10
crisdean@ - 58 critiques
22.8.2007 - âge: 36-49


Je ne comprend pas ceux qui ont pas aimé ce film. Moi je l'ai adoré. Ok ce nest pas le meilleur film de zombie de romero mais c'est quand même un bon film de mort-vivant (ce n'est pas un chef d'oeuvre mais ce n'est pas un navet non plus).

7/10
mathieuauclair@ - 2 critiques
19.6.2007 - âge: 13-17


Zzz ENUYANT franchement le film de mort vivant c vrm poche surtout lui est tellement cucu que j'étais crampé presque tout le long av que je m'endorme pendant le film.

1/10
fullcoolbenj@ - 504 critiques
12.2.2007 - âge: 13-17


Mise a part les effets 3d qui sont très rare, le film est ennuyant, un film qui malgré sa courte durée et déjà trop long... du déjà vu du début à la fin.

5/10
steveleboeuf@ - 7 critiques
16.1.2007 - âge: 26-35


Vraiment décevant. Le scénario est très mal exploité. Les acteurs manquent totalement de crédibilité.

5/10
davidquimper@ - 239 critiques
13.1.2007 - âge: 26-35


J'ai Night of the living dead, Dawn of the dead (version originale et remake), Days of the dead et aussi Land of the dead chez moi en dvd et je dois dire que celui que j'ai écouté le plus c'est Land of the dead. Je trouve les effets spéciaux et maquillage très réussis et je trouves que dans film il y a une morale : quand il s'agit d'aider d'autre personne en temps de crise, bien on voit qui peut rester pour aider et qui se sauve le plus souvent. Les riches dans ce film-là ce sentent tellement en sécurité et font leurs courses comme si il se passerait rien du tout, mais quand ca leur tombe dessus, bien là ils se rendent compte qu'ils n'étaient pas plus à l'abris que ceux qu'ils n'ont pas d'argent. J'ai vraiment aimé ce film c'est certain que je vais le réécouter encore et encore. En plus on a la version francaise c'est encore mieux :)

8/10
charmed_23ans@ - 5 critiques
17.10.2006 - âge: 26-35


[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Un seul mot pour decrire ce film... NUL!!! Les acteurs sont poches... l'histoire n'a pas de but... dans le fond leur mission c'est de briser une cloture avec une voiture blinde... ensuite ils laissent les zombies continuer leur routes... c'est trop stupide... allez pas voir ca... attendez qu'ils passent a tqs ou a une chaine de tele comme ca parce que ca vaut même pas la peine de le louer.

1/10
latina_chapina_girl@ - 9 critiques
30.7.2006 - âge: 13-17


[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Vrm plate surtout la fin... il reste full de zombie pis ils disent qu'ils cherchent ou aller comme nous pis ca fini comme ca vrmvrm pourri je regrette d'avoir payé pour ca!!! Au moins je l'ai vu seulement en dvd pas au cinéma.

2/10
divastar_angel1234@ - 15 critiques
12.7.2006 - âge: 13-17


Bon petit film, mettez vous le cerveau à off et amusez vous à voir comment vivent des gens qui se retrouvent sur une planète peuplée de zombies! Il est intéressant de voir la disparité entre les riches et les pauvres, quelques bonnes scènes d'action, un caméo des 2 gars de Shaun et les zombies... vraiment je crois que ça vaut la peine d'écouter ce film, à louer pour une petite soirée relaxe!

7/10
academie_du_massacre@ - 890 critiques
20.6.2006 - âge: 18-25


On peut se demander à quel point il est pertinent de regarder un autre film de morts-vivants réalisé par George Romero. Il n’y a pas à dire, les zombies l’obsèdent. Après “Night of the living dead”, “Dawn of the dead” et “Day of the dead”, il récidive à nouveau avec “Land of the Dead”. Honnêtement, la roue n’est pas ici réinventée. Ce film s’adresse aux fans de l’œuvre de Romero et aux adeptes d’horreur en général. Le grand public risque de ne pas y trouver son compte. Pour ma part, ça m’a diverti, mais sans plus. Dans Land of the dead, les zombies deviennent intelligents pour une raison totalement inconnue et décident de pénétrer dans la ville où se cache l’un des derniers noyaux d’humains. Ils doivent donc être arrêtés. En gros, c’est ça. Le cœur du film demeure du mitraillage de morts-vivants. Les têtes explosent, les bras sont arrachés, les jambes sont grugées, etc. Il faut avoir une certaine tolérance de la vue du sang pour apprécier ce film. Pour le genre, c’est réussi. Les effets spéciaux sont efficaces et les scènes de gore intéressantes, sans compter que la présence de la sublime Asia Argento ajoute un petit bonbon de plus au mélange. Entendons-nous, sa personnalité est un peu plate et son jeu d’actrice très ordinaire. Elle est tout simplement jolie. Il n’y a pas grand’ chose à dire sur Land of the dead. L’histoire est réchauffée, le suspense très prévisible et les enjeux peu significatifs. C’est un bon film de zombie, tout simplement. Intéressant à voir une fois, mais ne passera définitivement pas à l’histoire. Je conseille plutôt les classiques du genre par Romero, soit Night of the living dead et Dawn of the dead. Pour le reste, c’est facultatif.

6/10
alexroy69@ - 16 critiques
12.6.2006 - âge: 18-25


Nul a mort les effets spéciaux sont nul les masques sont nul et le scripte est nul on dirait un film de zombie des années 80 a éviter à tout prix.

1/10
amormoufdi1@ - première critique
21.5.2006 - âge: 18-25


Je l'ai vraiment aimé il est très bon.

10/10
coseils@ - 3 critiques
27.4.2006 - âge: 13-17


Non, oublié ce film-là c'est vraiment nul. Ce n'est vraiment pas le meilleur film de Romero. Mon conseil:allez louer un autre film d'horreur car celui-ci est vraiment nul! Le film est nul parce que, la fin de ce film est vraiment poche. Peut-être si il y avait eu une autre fin que celle-ci, ca aurait été bon. Aussi, j'ai trouvé les effets speciaux mal fait.

3/10
elebel11@ - 80 critiques
17.4.2006 - âge: 13-17


Bouah! J'ai adoré Dawn of the dead, alors je me suis dit aller, un autre film de zombie de Romero va surment être excitant. ET BIEN NON! Land of the dead est de loin le pire film de zombie que mes yeux ait eu la chance de voir, ou bien la malchance de voir, devrais-je dire! C'est vraiment un film plate. Aucun intérêt. Je suis un fou des films de zombies. Même les films qualifiés de [...] je les aimes, mais celui ci nope! Vraiment plate.

2/10
breese1@ - 6 critiques
7.3.2006 - âge: 18-25


C'est beaucoup mieux que l'aube des morts, un peu plus psychologique et profond, mais faut pas s'attendre à quelque chose qui sort de l'ordinaire.

7/10
yannsunset@ - 161 critiques
29.11.2005 - âge: 18-25


A lire les critiques, nous devons nous dire où sont les vraies fan de films de zombies. Petit cours 101, pour ceux qui parlent de Resident evil et de l'aube des morts : ce ne sont pas ces films qui ont inventé le genre. Romero à produit un film en 1968 (Night of the living dead) qui est maintenant culte. Il a ensuite produit Dawn of de dead et Day of the dead (tous des film culte) NOTLV et Dawn ont eu l'hommage d'avoir un remake. Donc pour ceux qui nous disent qu'il n'y a aucune explication, qu'ils prennent la peine de voir les films précédents (vous allez comprendre) Qui a dit que le cinéma devait être facile. Pourquoi les zombies ne court pas, tout simplement qu'ils n'ont jamais couru dans ces précédents films. Ce film ce veut une critique de la société actuel comme les autres l'ont été. C'est le moins bon de sa série mais reste largement supérieur aux films d'horreur actuel. Du bon gore, mais une image trop belle pour montrer la noirceur du film.

10/10
jfransau@ - 4 critiques
1.11.2005 - âge: 26-35


Bon film un peu trop axé sur le sang plutôt que d'expliquer la zombification... de plus dans un bon film de zombi les heros doivent se cacher dans un centre commercial... lol [...].

10/10
isabelle798@ - première critique
8.9.2005 - âge: 18-25


Franchement, je m'attendais plus que sa vraiment la les acteurs sont poche, l'histoire... surtout... depuis quand tu vois un zombie essaye de se communiquer entre eux surtout quand il save utiliser un arme c vraiment stupide et ridicule comme film perte de temps George A. Romero tu me decois vraiment dhabitude tu fais de bon film de zombie [...].

1/10
jokadiablo@ - 18 critiques
21.8.2005 - âge: 18-25


C'est vraiment mauvais et c'est véritablement une perte de temps. Les dialogues sont faibles et l'intrige une mauvaise adaptation de déjà vu.

1/10
marriah_@ - première critique
17.8.2005 - âge: 18-25


Mauvais film. Un mélange de Mad Max, de Water World, Robocop et de Dawn of the dead. Par contre, "Dawn of the dead" était excellent! Les Zombies qui courraient, wow! Pourquoi sont-ils retournés au mode 'limace'? Mystère! Film sans aucun but. Le méchant riche et blablabla. Et le chef des zombies, pfff, n'importe quoi. Romero, malgré son talent immense, s'est planté grave sur ce film. Honnêtement, certaines scènes particulièrement débiles m'ont fait penser à des navets comme evil dead II ou braindead. Jamais vu autant de gens quitter un film après 15 minutes au ciné-parc.

3/10
kraft_werk01@ - 2 critiques
15.8.2005 - âge: 26-35


Ca saigne beaucoup! On sursaute pas mal! Les blondes se blotissent dans vos bras (plutôt cool)et le film fait un peu réfléchir à notre mode de vie (si si on peut aussi utiliser nos neurones en pleine châleur; l'air conditionné prévient les ruptures en cas de surchauffe! ) Les amateurs de films de Zombies sont chanceux depuis quelques années : Resident Evil 1 & 2, 28 jours plus tard, L'aube des morts (Dawn of the Dead).. A croire qu'après une (longue) période de disette on veut maintenant nous donner une indigestion avec ce genre né du réalisateur Georges Roméro qui s'est rendu indispensable dans le domaine des films d'horreur. J'ai attendu ce film avec impatience, comme un plat de résistance, après avoir avalé avec plaisir le Dawn of the Dead de l'année dernière miam! Roméro remet le couvert : ça tombe bien! Le film peut se voir à deux niveaux : 1)Un bon horror-movie estival avec des morts qui surgissent souvent pour vous faire "sauter du fauteuil" amener votre blonde elle se frottera contre vous c'est sûr (j'ai testé ;-) ) 2)Un côté politique évident avec une critique de la société (comme toujours chez Monsieur Georges Roméro) où les riches se servent des pauvres pour rester riche le plus longtemps possible. Dabord le film peut tout à fait se voir comme une suite logique de l'armée des morts. La chronologie est parfaite et les zombies ont bel et bien envahies toute la planète. Trois années ont passées la résistance des humains s'est organisée dans des camps retranchés autour des grandes villes "américaines? "... Il faut des provisions pour les survivants et des mercenaires vont régulièrement "casser du zombie" la nuit (? ) (vous saurez pourquoi en allant voir le film) afin de faire leur marché. Rajoutez une intrigue politique et un héros au grand coeur et vous passerez, c'est sûr, un moment agréable... sans plus. Mais il faut voir l'oeuvre dans son ensemble pour critiquer honnêtement : c'est pourquoi je vous invites à revoir tous les films de Georges Roméro en espérant que vous apprécierez la vision du monde de ce réalisateur hors normes... pour le plus grand bien des cinéphiles. Merci Monsieur Roméro!

6/10
egranier1@ - 6 critiques
14.8.2005 - âge: 26-35


J'ai vu NOLD (Night) de Romero en 84, longtemps après sa sortie, j'ai aussi vu zombie de Fulci et puis DOTD (Dawn) et puis Day of the dead. Il y a eu aussi le remake de Night, le remake de Dawn et enfin, la quatrième partie de cette série qui à l'origine était une trilogie. Je regarde les différents commentaires et je trouve qu'une personne qui fait trois fautes par phrase devrait plus soigner son écriture que démolir l'oeuvre d'un grand réalisateur comme Romero. Si vous n'avez pas aimé, eh bien y'a pas de quoi se tamponner le coquillard avec ca. Personnellement, sans dire que c'est le chef d'oeuvre attendu, eh bien Romero livre la marchandise. N'oubliez pas que son dernier long métrage du genre remonte à 84 ou 85 (Day of the dead), alors faire la suite logique 20 ans après chapeau!

7/10
kolonelqc@ - première critique
21.7.2005 - âge: 26-35


J'ai trouvé ca super bon, mais... oui! Il y a un ''mais'' c'est extremement dégoutant!

8/10
berlioz008@ - première critique
19.7.2005 - âge: 13-17


Le pire film de l'année... c'est réellement nul nul nul nul nul... le film laisse de glace, il ne génère aucune émotion, pas de sentiments... si vous connaissez ce qu'est un bon film, évitez à tout prix d'y aller...

1/10
cat_jac@ - 4 critiques
14.7.2005 - âge: 18-25


Chers passiones de cinema, Ce film est vraiment a eviter... [...] c'est vraiment la super production américaine visant juste a faire de l argent... Ne gaspillez pas votre argent, le scenario est vraiment nul, la réalisation très nulle et l'histoire sans interet... Comme quoi, Hollywood nous a fait oublier quelquechose de fondamental: le cinema est un art non pas un divertissement... Si vous voulez voir un bon film d horreur, louez vous SAW ou Decadence mais n allez pas voir la terre des morts...

1/10
fredpr007@ - première critique
13.7.2005 - âge: 18-25


Je dirais un film vraiment degueulase, aucun but, la fin est stupide et conclusion:Je vous le recommande de ne le pas regarder, il va vous couper l'appetie et vous ne pourriez pas manger votre pop-corn.

1/10
igoravrov@ - 2 critiques
13.7.2005 - âge: 13-17


C'est pas mauvais mais ca aurait pu être meiux. Si vous aimez les films de zombie allez- voir sinon n'y allez pas.

6/10
byrondafoe34@ - première critique
12.7.2005 - âge: 18-25


Etant une adepte des films de morts-vivants, j'en ai déjà plusieurs à mon actif. Ce n'est vraiment pas mon préféré, même si je ne regrette pas d'être allée le voir.

6/10
a.hudon@ - 4 critiques
12.7.2005 - âge: 36-49


J'ai bien apprécié ce film il y a encore plus d'action que le film l'aube des morts car ce film on voit plus les morts-vivants mais j'ai plus aimé l'aube des morts parce qu'on peut voir au début comment sont arrivés les morts-vivants mais La terre des morts, ça vaut la peine d'aller le voir au cinéma. Très bon film allez le voir si vous ne savez pas quoi allez voir comme film celui-ci mérite bien qu'on aille le voir!

8/10
jolie_petite_lune@ - 20 critiques
11.7.2005 - âge: 13-17


Une déception assuré si vous allez voir ce 'fiasco' du cinéma, le jeux des acteurs est mauvais, on se perd dans une supposé histoir des le début. Allez donc encourager une bonne production québécoise.

3/10
matbazou@ - première critique
10.7.2005 - âge: 13-17


[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Excellent effets spéciaux, mais on coupe rapidemant pour arriver à la fin sans trop savoir pourquoi les E. T. meurent.

7/10
quizdee@ - première critique
10.7.2005 - âge: 36-49


C plate il n'y a pas d'histoire juste des zombies qui veulent tuer du monde.

2/10
volvo2003@ - première critique
9.7.2005 - âge: 13-17


Un film a ne pas manquer!!! Serieusement j'ai vu l'aube des morts aussi, l'autre film de goerge a. Romeo et j'en dis que ce producteur est trop génial! Ce film de zombie de tuerie ou de tout se que vous voudrez est vraiment cool! Il réserve plein de surprise et j'ai d'ailleur fait beaucoup de sauts!!! Tk allez le voir jvous le dis c'est vraiment un bon film!!!

10/10
ecko_gurl18@ - première critique
9.7.2005 - âge: 13-17


En ayant vu le premier, j'ai été plus que déçu! Un film pour 12 ans et moins, eux auront peut-être un frisson dans le dos ou du moins sursauteront-ils. A ne pas voir si vous vous endormez, vous risquez de succomber au sommeil.

5/10
yami89@ - 13 critiques
8.7.2005 - âge: 18-25


Pour tous ceux qui donne moins de 7 au film vous avez manquer le message du film, ceci est un petit bijoux et une belle critique de nos ami du Sud. Juste l'image de la grande tour au vive les riches et les puissants= Américains, ceux qui vive autour de la tour= canada europe ect, et finalement les Zombies= le tier monde...

10/10
ispat@ - 15 critiques
6.7.2005 - âge: 36-49


Mon dieu, c'est peut être pas le film du siecle, mais c'est quand même un excellent film de zombies :) pas mal d'arrachage de bras et d'entrailles... Pour amateur du genre!

10/10
hardtekno@ - 3 critiques
6.7.2005 - âge: 26-35


Amateur de film d'horreur je peux dire que j'en ai vu facilement des meilleurs celui ci n'a pas de sens vaut mieux ne pas dépenser d'argent pour ce film même gratuit c'est une perte de temps.

4/10
zulcot@ - 3 critiques
6.7.2005 - âge: 50+


Vraiment trop GORE à voir au moins une fois pour savoir c'est quoi de la vraie violence inutile!! Malade!

7/10
surf_sg@ - 6 critiques
5.7.2005 - âge: 18-25


Il est bon car il y a de la violence c'est cool aussi je n'ai même pas eu peur il y a de bons acteurs.

10/10
kym_fc@ - 2 critiques
5.7.2005 - âge: 13-17


N.B. Les commentaires publiés sur cette page sont les opinions personnelles de nos visiteurs. Nous ne sommes pas responsables de leurs contenus.

Cliquez pour d'autres commentaires :
[1-50]  [51-100]   [101-111]  

Vous avez vu ''La Terre des morts''?

Écrivez votre critique ici et vous pourriez GAGNER deux Laissez-Passer gratuits !!! (détails sur la promotion)

Quelle est votre appréciation?


Expliquez votre cote. Écrivez votre commentaire ici:


Votre âge:     Homme:   Femme: (optionnel)

Votre courriel:

Vous recevrez par courriel une confirmation de l'envoi de votre critique.
Nous réservons le droit de ne pas publier votre critique à notre discrétion.

Mobile · Accueil · Top 10 · Bandes-annonces · À l'affiche · À venir · Cinémas · Films · DVD · Promotions · Changer la ville · Contactez-nous · USA · English
Modalités, conditions et politique de confidentialité de l'utilisation de ce site web.
© 1996-2012 CinemaClock Canada Inc.